Mein Yuba Mundo

Motoröl

2012-01-25T22:49:00.002+01:00

Eigentlich geht es auf diesem Blog nicht um Autos, aber dennoch möchte ich hier gerne eine Ausnahme machen.

Es geht um eine Sache, die wahrscheinlich eine Verarschung (Entschuldige mir bitten den rüden Ton.) der Autofahrer ist. Es geht um den Ölwechsel, den jeder Autofahrer zwischen alle 10000 und 50000 Kilometer ausführen lässt.

Wenn Frontal21 mit dem folgenden Beitrag recht hat, ist dieser nämlich in Wirklichkeit nicht nötig.
Und obwohl dem TV gegenüber immer sehr skeptisch bin, glaube ich ihnen das in diesem Falle gerne!
An anderer Stelle las ich nämlich schon einmal, daß das Öl, wenn es im Fahrzeug alt wird, mit Kohlestoff angereichert wird. Dieser kommt in Form von Ruß ins Öl hinein und wird unter den mechanischen und thermischen Belastungen im Motor dort zu Graphit, der die Schmiereigenschaften des Öles sogar noch verbessert!

Und jetzt rate mal, was Du dem Motoröl Deines Wagens hinzufügst, wenn Du im Autoteile-Fachhandel oder der Werkstatt Deines Vertrauens ein Additiv kaufst, das das Öl verbessern soll.
Schau Dir das Additiv beim Einfüllen in den Motor einmal an: Es ist schwarz wie die Nacht.
und warum? Es schwimmt jede Menge Graphit in dem Additiv!

Das einzige, was möglicherweise Probleme bereiten kann, wenn Du an einem Automotor kein Öl wechselst, ist Kondenswasser, das sich immer nach dem Ausschalten im Motor bildet und im Öl landet.
Ist zu viel Wasser im Öl, kann das Öl den Motor nicht mehr ordentlich schmieren.
Allerdings verdampft normalerweise das Wasser auf einer längeren Fahrt auch wieder.

Daher wäre es dann wirklich schlau, das Auto nur für lange Fahrten zu benutzen und für die kurzen Fahrten lieber das Fahrrad zu nehmen. ;-)

Ich weise hier an dieser Stelle allerdings sicherheitshalber noch explizit darauf hin, daß ich keine Haftung übernehme für Schäden, die am Motor irgendeines KFZ entstehen, wenn der Halter auf diesen Artikel hin in Zukunft auf Ölwechsel verzichtet.

Bitte bei Interesse selber im Internet recherchieren und nachlesen, was zu beachten ist.

Ich weiß, daß es für das Wasser-Problem einen speziellen Ölfilter gibt, der aus Baumwolle besteht und das Wasser zwischenspeichert bis zur nächsten langen Fahrt, bei der das Öl mal wieder ordentlich heiß wird. Dort wirbt der Hersteller auch damit, daß das Öl nicht mehr gewechselt werden muss.

In der Schweiz gibt es eine Firma, die Öl verkauft, mit dem die Wechselintervalle weit ausghedehnt werden können, weil das Öl auf pflanzlicher Basis hergestellt ist und somit mehr Wasser aufnehmen kann, als mineralisches Öl.

Diese Hinweise nur las Hilfe für den Fall, daß Du nach Lösungen im Internet suchen möchtest.

Aquarius - Age of Evil

2012-01-23T22:03:00.002+01:00

"Aquarius - Age of Evil" ist ein Film, den ich mir dieses Wochenende angesehen habe und ihn für würdig befunden habe, ihn Dir hier vorzustellen.

Es geht darum, daß die gesammte Esotherik-Szene von Satanisten durchsetzt ist und nur dafür da ist, die neue Weltordnung endgültig durchzusetzen.

Leider betrifft die auch im gleichen Maße die Occupy-Bewegung!
Schau Dir die Ziele der NWO an und vergleiche sie mit den Forderungen der Occupy-Bewegung.

Aber ich will hier nicht so viele Worte verlieren, schau Dir den Film selber an.

Als der Film gedreht wurde, gab es die Occupy-Bewegung noch nicht, daher ist sie nicht erwähnt. Wenn Du aber das System durchschaust, mit dem die Elite ihre Ziele gegen uns durchsetzt, dann wird vieles in Bezug auf die Occupy-Bewegung ganz schnell glasklar.
Und der Film erklärt recht anschaulich, wie das System funktioniert.

Besonders fasziniert mich, was Constance Cumbey im Film ab 1:15:50 bis 1:21:50 erzählt!

Aber hier nun der Film in Deutsch:

Und hier gibt es den Film auch in der englischen Originalfassung:

Bitte die folgenden Teile selber weiterklicken.

Spiel mit dem Tod

2012-01-18T22:50:00.001+01:00

Willst Du wissen, wie leicht TV oder insgesammt Bilder uns beeinflussen können?

Guck Dir mal diese Doku an. Aber bitte bis zum Ende.

Transporte mit dem Rad 52

2012-01-15T22:00:00.000+01:00

Zwei Eimer Holzspäne aus dem Meerschweinchengehege und die Überreste vom Weihnachtsbaum.
Die ganze Fuhre ging in den Garten, wo ich die Sägespäne kompostiere und den Weihnachtsbaum schicke ich erst durch den Häcksler, bevor er auf dem Kompost landet.

Wäre schade um die Biomasse.

Jetzt muss ich mir nur noch überlegen, wie ich genug Nitrat in den Kompost bekomme.
Aber ich habe da schon eine Idee.....

Meerschweinchen-Eintopf

2012-01-14T22:00:00.002+01:00

Nein, nein, wir haben nicht vor, in alter peruanischer Tradition unsere Meerschweinchen zu essen.
In Peru werden Meerschweinchen sowohl gegessen, wie auch zu rituellen Zwecken verwendet.
So kann es Dir dort passieren, daß der Shamane dort Dich zur Heilung, um die negativen Energien aus Deinem Körper zu holen, mit einem Meerschweinchen abreibt und es danach opfert.

Aber so etwas liegt uns fern!

Unser Meerschweinchen-Eintopf hat mit Meerschweinchen eigentlich nur eines zu tun: Wir hatte für das erste Meerschweinchen jede Menge verschidenes Gemüse gakauft. Sellerie, Fenchel, Stangensellerie, Kohlrübe, Kürbis und einiges mehr.
Die Dame ist nur recht wählerisch und isst am liebsten Heu, grünen Salat und Möhrengrün und kaum von den gemischten Leckereien, die wir gekauft hatten.

Und das zweite scheint sowieso am liebsten Heu zu fressen....

Nun hatten wir also einen halben Kühlschrank voller Gemüse, welches nun doch nicht welk werden sollte.

Also kurzerhand - Gemüse-Eintopf gekocht.

1 Hokaido Kürbis (Geschält, entkernt in Würfel geschnitten)
1 kleine Kohlrübe (in Würfel geschnitten)
1 kleiner Fenchel (natürlich auch in Würfel geschnitten)
1/4 Knollensellerie (Ja, auch in Würfel geschnitten...)
1 Kartoffel (... rate mal... auch Würfel...)
2 Stangen Stangensellerie (Ne, nicht in Würfel! Schneide lieber Scheiben oder Stückchen.)
1 Stange Lauch, geschnitten
2 Möhren in Scheiben
1/2 Kohlrabi (Den dann doch wieder in Würfeln)
1 kleiner Brocolli (Ne, leiebr nicht würfeln!)
1 große Zwiebel
3 Zehen Knoblauch (nach Geschmack gehackt oder gequetscht. Ich hatte ihn gequetscht.)
Olivenöl

Pfeffer, Salz, Brühe

Die Zwiebeln hacken oder - ja auch wieder - würfeln und in Öl andünsten.
Das ganze geschnittene Gemüse darüber und andünsten.
1 Liter Gemüsebrühe darauf, 1/2 Liter Wasser dazu.
Ordentlich kochen lassen, bis alles durch ist.
Mit Pfeffer und Salz abschmecken.
Fertig!

Was hätte ich besser machen können:
Der Brocolli sollte wohl besser erst 10 Mintuen bevor alles andere gar ist mit in den Topf, dann ist er noch etwas bissfester.

Geschmeckt hat es trotzdem lecker und die Kinder hatte viel Spaß beim Gemüse-Schnipseln!

Von der fertigen Suppe habe ich leider keine Bilder gemacht.

Spieglein, Spieglein an der Wand....

2012-01-13T22:00:00.000+01:00

Meerschweinchen - Fortsetzung von gestern

2012-01-12T22:00:00.000+01:00

Der Käfig ist fertig das zweite Meerschweinchen ist auch da.

So sah der Rohbau aus:

Als er dann ganz fertig war, ging es ab zum Zoohändler.
Dort sah ich etwas, was ich doch gerne hier mal dokumentieren muss:

Ein ganzes Häuschen voller Mäuse.
So weit, so gut, aber hast Du die Maus gesehen, die links unten aus dem Haus herausghängt?
Sieht aus, als wäre sie tot, oder?
Ist sie aber nicht! Ich habe gesehen, wie ihre Augen zwischendurch kurz offen waren.
Ich kann es kaum glauben, aber offenbar schläft sie in dieser Stellung!

Naja, wie auch immer, wir haben nun unser zweites Meerschweinchen und haben daheim in den fertigen Käfig zusammen mit den ersten gesetzt.

Transporte mit dem Rad 51

2012-01-11T22:31:00.003+01:00

Heute habe ich mal wieder einen etwas spektakulären Transport zu bieten.

Doch zuerst die kleine Vorgeschichte:
Meine große Tochter wünschte sich sehnlichst zu Weihnachten ein Haustier!
So bekam sie ein Meerschweinchen. Natürlich nach vorheriger Absprache mit ihr, welche Sorte Haustier es denn sei dürfe.
Kaum war das Meerschwein mit allem, was man so dazu braucht daheim, also mit Käfig, Einstreu, Futter und so weiter..., stellte ich fest, daß ein Meerschweinchen eigentlich niemals alleine gehalten werden sollte.
Hmmm, man sollte sich also doch vorher informieren.
Andererseits, zwei Meerschweinchen machen auch nicht wirklich mehr Arbeit, als eines.
Und das bischen Fressen können wir uns schon auch noch leisten.

Also musste ein zweites von den süßen Tierchen her.
Nur fand ich den Käfig mit seinen 0,5 Quadratmetern doch zu klein für zwei Meerschweinchen.

So war also ganz schnell der Plan gefasst, daß ich einen größeren Käfig selber baue.

Und eben dafür brauchte ich nun Holz.

Montags arbeite ich nur vormittags, kann also nach der Arbeit gleich mal zum Baumarkt radeln, um Holz für ein Gehege 80 cm mal 150 cm zu kaufen.
Und so sah es dann aus, als ich das ganze Holz auf dem Fahrrad hatte:

Kannst Du Dir vorstellen, wie die Leute mich angeschaut haben, die in den Baumarkt rein gingen, während ich mein Rad belud?
Schade, daß ich da meine Helmkamera nicht dabei hatte.... ;-)

Aber kurz noch ein paar Worte zum Fahrverhalten:
Das Mundo lässt sich auch mit dieser Ladung noch gut fahren.
Der Schwerpunkt liegt recht hoch und recht weit hinten, so daß das Rad nicht mehr so wendig ist. Wenn man es aber nicht gerade brandeilig hat, ist es alles wunderbar.
Nur eines ist mit Vorsicht zu genießen: Seitenwind!!!!!
Es war an dem Tag recht windig hier in Eisenach. Böen mit bis zu 50 km/h gab es. Und eine Böe traf mich beim Überfahren der Hörselbrücke. Zum Glück war es keine mit 50 km/h, sondern eine sehr mäßige Böe. Das fühlte sich aber doch sehr merkürdig an, daß da plötzlich das Rad sich "wie von selber" nach links neigte.

Na, wie auch immer, es hatte trotzdem alles gut geklappt!

Dinner for one

2012-01-03T22:00:00.000+01:00

Ja, ja, ich weiß es ist eigentlich schon etwas zu spät dafür. Das traditionelle "Dinner for one" kommt immer an Silvester.

Und klar, ich habe es am Silvesterabend, wie jedes Jahr auch angesehen.

Aber diese Version hier ist einfach etwas anders:

Silvesterfeuerwerk

2012-01-02T22:00:00.002+01:00

Hier ein kleines Video noch nachträglich zu Silvester.

Leider kam ich nicht früher dazu, das Video hoch zu laden.

Die Qualität lässt leider ein wenig zu wünschen übrig, da ich durch eine verregnete Scheibe hindurch filmen musste. Tut mir leid.
Aber nächstes Jahr wird es bestimmt besser. ;-)

Ein Frohes Neues Jahr

2012-01-01T00:00:00.001+01:00

Dir, Deiner Familie und allen, die Dir am Herzen liegen wünsche ich ein Frohes Neuer Jahr!

Möge für Dich, für Euch, für uns alle das 2012 die Erneuerung bringen, die dieser Planet dringend benötigt!

Mir scheint es im Moment eher so, daß 2012 die Saat gelegt werden wird für die Erneuerung, denn es wird keine Erneuerung mit einem riesigem Paukenschlag werden.
Eher wird es wohl so kommen, daß dieses Jahr die Kritische Masse an Menschen erreicht werden wird, deren Erwachen nötig sein wird, um die Veränderung manifestieren zu können.
Und die Veränderung wird wohl auch eher nach Art einer Evolution ablaufen, denn als Revolution.
Aber auf den Beginn der entsprechenden Entwicklung kommt es eben an!

In diesen Sinne wünsche ich Dir also ein gutes Jahr 2012!

Der grüne Planet

2011-12-31T09:30:00.001+01:00

Ein wirklich bezaubernder Film!

Er zeigt den Irrsinn unserer Gesellschaft, unserer Lebensweise mit sehr feinsinnigem und tiefgründigem Humor auf.

Absolut sehenswert!

Und sicher auch ein schöner Film für einen besinnlichen Silvesterabend.

Ist die BRD souverän?

2011-12-29T22:00:00.000+01:00

... oder besser:

Ist die BRD überhaupt ein Staat?

Vorgestern verlinkte ich hier einen Vortrag von Peter Fietzeck, der in Wittenberg dabei ist, eine Organisation aufzubauen, die hoffentlich bald einen Staat auf deutschem Grund und Boden wieder zu errichten in der Lage sein wird.

Wenn Du den Vortrag angesehen hast, weißt Du, wovon ich hier rede.

Nun geht es aber mal um die Frage, ob die BRD souverän ist.
Viel wichtiger dabei ist aber die Frage, ob die BRD überhaupt ein Staat ist!

Was glaubst Du?

Ich nehme einfach mal vorweg: Die BRD ist kein Staat!
Und somit kann sie auch nicht souverän sein.

Ziemlich ernüchternd, oder?
Wenn nicht sogar niederschmetternd.

Aber ich möchte lieber gerne die exakte Begründung dafür liefern, deswegen zitiere ich hier einfach mal den Text von Peter Fietzeck aus seiner Weltnetzseite neudeutschland.org.

Tut mir leid, wenn es etwas langwierig zu lesen ist, aber es lohnt sich, ein bischen Nachhilfe in "Staatsbürgerkunde", wie man das in der DDR nannte in Anspruch zu nehmen.

Staatsrechtliches Grundlagenwissen
Ein Staat ist die rechtmäßige Vereinigung von Menschen innerhalb eines bestimmten Gebietes unter höchster Gewalt in einer festen Rechtsordnung. Es ist also in seiner Gesamtheit ein Staatsvolk, ein Staatsgebiet, eine Staatsgewalt und eine Staatsverfassung erforderlich, um von einem völkerrechtlich anerkannten, demokratischen und souveränen Staat zu sprechen. Zudem müssen all diese Aspekte durch ein entsprechendes Gesetz geregelt sein um Recht zu begründen.

Unter diesen Gesichtspunkten wollen wir nun die Bundesrepublik untersuchen.

Beginnen wir mit der rechtmäßigen Vereinigung von Menschen, dem Staatsvolk.

Unter dem Staatsvolk versteht man eine Gemeinschaft von Menschen, die dieselbe Staatsangehörigkeit besitzen, die also Staatsbürger sind.

Ohne Staatsvolk kann es auch keinen Staat geben. So ist es also erforderlich zu prüfen, ob die Bundesrepublik ein durch Recht begründetes Staatsvolk besitzt.

Dies ist zu verneinen. Die Deutsche Staatsangehörigkeit wird immer noch durch das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22.Juli 1913 begründet. (siehe Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22.7.1913, ausgegeben am 31.Juli 1913, zuletzt geändert am 21.08.2002, BGBl. 2002 T.I. S. 3322). Es regelt lediglich die Staatsangehörigkeit des Deutschen Reiches. Die BRD existierte zum damaligen Zeitpunkt auch noch gar nicht.

Im § 1 heißt es: „Deutscher ist, wer die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat oder die unmittelbare Reichsangehörigkeit besitzt“.

„§ 3: Die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaate wird erworben

1) durch Geburt,

2) durch Legitimation,

3) durch Eheschließung

4) für einen Deutschen durch Aufnahme,

5) für einen Ausländer durch Einbürgerung.“

Im Artikel 116, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, lesen Sie:

„(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die Deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

(2) Frühere deutsche Staatsangehörige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 die Staatsangehörigkeit aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen entzogen worden ist, und ihre Abkömmlinge sind auf Antrag wieder einzubürgern. Sie gelten als nicht ausgebürgert, sofern sie nach dem 8. Mai 1945 ihren Wohnsitz in Deutschland genommen haben und nicht einen entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.“

Sie sehen also, auch das besatzungsrechtliche Mittel der alliierten Siegermächte „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ hält an der gesamtdeutschen Staatsbürgerschaft fest.

Dieser Artikel stellt auch schon klar, daß Deutscher ist, wer auf dem Gebiete des Deutschen Reiches vom Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat. Also sind auch Polen, Tschechen, Russen usw., Deutsche im Sinne des GG, wenn sie deutscher Volkszugehörigkeit sind un in diesem Gebiete leben. Das Bundesverfassungsgericht sah auch die DDR-Bürger als Deutsche im Sinne des GG an. Das Staatsgebiet und das Staatsvolk Deutschlands ist also nicht zur BRD zugehörig zu sehen oder etwa mit ihr gleichzusetzen.

Das Staatsvolk ist per Gesetz dem Deutschen Reich zugehörig, und das Staatsgebiet gehört dem völkerrechtlich weiterhin bestehenden Staat "Deutsches Reich" und dieses definiert sich völkerrechtlich "in den Grenzen vom 31. Dezember 1937".

Hier nun einmal ein paar erhellende Ausführungen aus dem Bundesverfassungsgerichtsurteil „BvF 1/73“: (das nicht Bundesgrundgesetzgericht heißt und Bundesgrundgesetzurteile fällt, weil die Weimarer Verfassung weiterhin geltendes Recht ist)

„1. Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 <126>), dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig.“

Sie sehen auch hieran, daß das Deutsche Staatsvolk Staatsbürger des Deutschen Reiches ist und das Staatsgebiet dem Deutschen Reich gehört.

Auch der Satz im Art. 116 GG macht klar: „Deutscher im Sinne des Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die Deutsche Staatsangehörigkeit besitzt ...“

Diese vorbehaltliche anderweitige Gesetzgebung ist das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913. Es ist dem Grundgesetz vorrangig, da es Vorbehalte ausüben kann.

Was war der Grund für dieses Urteil 2BvF 1/73? Dazu ein paar Worte aus eben jener Quelle:

„Am 8. November 1972 wurde der zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik ausgehandelte Vertrag über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik - im folgenden: der Vertrag - paraphiert. Er wurde am selben Tag zusammen mit einer Reihe ergänzender Texte im Bulletin Nr. 155, S. 1841 ff. veröffentlicht mit dem Hinweis (a.a.O. S. 1853), die Bundesregierung werde "vor der Unterzeichnung des Vertrags an die Regierung der Deutschen Demokratischen Republik ein Schreiben richten, in dem sie ihre Ziele in der nationalen Frage darlegt".

Hier einige Auszüge aus diesem Vertrag:

Artikel 1: Die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik entwickeln normale gutnachbarliche Beziehungen zueinander auf der Grundlage der Gleichberechtigung.

Artikel 2: Die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik werden sich von den Zielen und Prinzipien leiten lassen, die in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegt sind, insbesondere der souveränen Gleichheit aller Staaten, der Achtung der Unabhängigkeit, Selbständigkeit und territorialen Integrität, dem Selbstbestimmungsrecht, der Wahrung der Menschenrechte und der Nichtdiskriminierung.“

Hier lesen Sie etwas sehr Wichtiges: Die Rechtsordnung der Bundesrepublik bekennt sich zur Charta der Vereinten Nationen, bekennt sich zum Selbstbestimmungsrecht der Völker und auch zur Achtung der Menschenrechte.

Ob die BRD das heute auch noch tut oder nur so tut als ob, werden wir an späterer Stelle untersuchen.

Nun noch ein paar Ausführungen aus dem schon angeführten Urteil:

„Der Vertrag diene praktisch dem Verfassungsziel der Friedenssicherung, er diene dem Verfassungsziel der Humanität, indem er den Menschen praktische Vorteile bringe, er halte in Übereinstimmung mit dem Grundgesetzgeber am Fortbestand Deutschlands fest, er sei gemäß den Vorstellungen des Grundgesetzgebers ein Dokument für eine Politik, die sich nicht an den Interessen der Bundesrepublik, sondern an den Belangen der ganzen Nation orientiere und er halte die deutsche Frage offen.

Das Grundgesetz enthalte keine Festlegung auf die "Identitätsthese", sondern unterscheide zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Deutschland. Der Vertrag setze sich auch nicht in Widerspruch mit dem Wiedervereinigungsgebot. Denn die drei Westmächte blieben daran gebunden, den Viermächtevorbehalt auf Deutschland als Ganzes zu beziehen; der Vertrag gebe nicht die Fortexistenz Deutschlands als Rechtssubjekt auf; er vermeide die Qualifizierung der Deutschen Demokratischen Republik als Ausland; er halte fest an der Einheit der deutschen Nation und an der deutschen Staatsangehörigkeit; er enthalte auch keine völkerrechtliche Anerkennung der Deutschen Demokratischen Republik. Mit dem Vertrag sei das politisch Erreichbare erreicht worden. Er verbaue jedoch weder rechtlich noch praktisch die Wiedervereinigung, gleichgültig, in welcher Form sie einmal verwirklicht werden könne. Er bringe aber Verbesserungen sowohl im politischen als auch im menschlichen Bereich und begründe darüber hinaus den Anspruch auf Abkommen, die zu weiteren Verbesserungen führen könnten. Der Vertrag schließe nichts ab, regele nichts endgültig, sondern halte im Gegenteil die Situation für künftige Verbesserungen offen und schaffe die Grundlage dafür.

Der Status Berlins bleibe vom Vertrag unberührt, schon deshalb, weil er durch die Viermächte-Vereinbarung fixiert sei, an der die Vertragsteile nichts zu ändern vermöchten.“

An diesen Ausführungen ersehen sie viele Tatsachen. Die Vertragsteile, die hier im letzten Satz erwähnt werden, sind die BRD und die DDR. Was ist nun der Status von Berlin?

Bereits im Genehmigungsschreiben der drei westlichen Militärgouverneure vom 12.5.1949 zum Grundgesetz (vergl. VOBl. brit. Zone, S.416) wurde festgeschrieben, daß West-Berlin kein Land der BRD ist. Ein inhaltlich gleichlautender Vorbehalt wurde in der Folgezeit in der BK/O (50) 75 vom 29.8.1950 (VOBl. 1 brit. Zone S.440) ebenso erklärt, wie in Art. 2 des „Vertrages über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten“ – sogenannter Deutschlandvertrag – vom 26.5.1952 (23.10.1954), (BGBl. II 1955 S. 305 ff) sowie im Schreiben der Alliierten Kommandantur Berlin vom 24.5.1967 (BK/L (67)10) (abgedruckt u. a. bei v. Münch: „Dokumente des geteilten Deutschland“, (1968, S.201):

„...it has been and remains the Allied Intention an opinion that Berlin is not regarded as a Land of the federal Republik and is not governed by the Federation …”).

b) Im gleichen Sinn heißt es im Abschnitt II B des Vier-Mächte-Abkommens vom 3.9.1971, daß die Westmächte erklären, daß die Westsektoren Berlins „so wie bisher kein Bestandteil (konstitutiver Teil) der Bundesrepublik Deutschland sind...“

An dieser Rechtsauffassung haben die westalliierten Mächte auch nach der politischen Wende 1989/1990 unverändert festgehalten:

Dies ergibt sich aus dem „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.9.1990 (BGBl. II 1990, Tag der Ausgabe : Bonn, den 2. Oktober 1990, S.1274 ff.) Dort ist im Art. 2 festgeschrieben:

„Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind (auch bezüglich der Feststellung, daß Berlin kein Bundesland der BRD ist), sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschen Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.“

Im Art. 4 steht geschrieben:

„Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die alliierten Behörden oder durch eine derselben eingesetzten Gerichte oder gerichtlichen Gremium vor Unwirksamwerden der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in oder in bezug auf Berlin erlassen worden sind, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschen Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von den deutschen Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behörden behandelt.“

Noch deutlicher kann man es kaum ausdrücken, daß die Bundesrepublik in Deutschland keine Souveränität besitzt.

Zurück zum Staat.

Untersuchen wir noch weiter, ob die BRD eine souveräne Staatsgewalt hat. Souveränität heißt, daß man über das Staatsvolk und das Staatsgebiet hoheitliche Gewalt in einer festen Rechtsordnung besitzt, man also bezüglich der Belange des Staates allein handlungsfähig und verfügungsberechtigt ist.

Wenn Sie die obigen Ausführungen über den verfassungsrechtlich besonderen Status von Berlin als „Hauptstadt der Bundesrepublik“ lesen, erkennen Sie, daß die BRD keine Souveränität besitzt. Berlin gehört nicht einmal zur Bundesrepublik und darf von ihr auch nicht regiert werden!

Auch durch den ungültigen „Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland“ auch fälschlicherweise als 2+4-Vertrag bezeichnet, hat sich daran nichts geändert.

Warum ist dieser Vertrag nicht das Papier wert auf dem er steht?

Hier die Kette der Gründe für die Rechtsordnung der BRD:

Art. 25 Grundgesetz: „Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts sind Bestandteil des Bundesrechts. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen unmittelbar Rechte und Pflichten für die Bewohner des Bundesgebietes.“

Völkerrecht bricht also Bundesrecht.

Im Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge vom 23.Mai 1969, als Teil des Völkerrechts, ist im Artikel 53 Folgendes geregelt:

„Ein Vertrag ist nichtig, wenn er im Zeitpunkt seines Abschlusses im Widerspruch zu einer zwingenden Norm des Völkerrechts steht.“

Der Art. 1 im „Vertrage über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland“ vom 12.9.1990 verstößt gegen allgemeine Regeln des Völkerrechts, da dort entschädigungslos Territorialverzicht für Recht erkannt werden soll.

„(1) Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen. Seine Außengrenzen werden die Grenzen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik sein und werden am Tage des Inkrafttretens dieses Vertrages endgültig sein. Die Bestätigung des endgültigen Charakters der Grenzen des vereinten Deutschlands ist ein wesentlicher Bestandteil der Friedensordnung in Europa.

(2) das vereinte Deutschland und die Republik Polen bestätigen die zwischen ihnen bestehende Grenze in einem völkerrechtlich verbindlichen Vertrag.

(3) Das vereinte Deutschland hat keinerlei Gebietsansprüche gegen andere Staaten und wird solche auch nicht in Zukunft erheben.

Im Artikel 7 wird so getan, als ob Deutschland Souveränität hätte.

(7) die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Soowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Saaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes....“

Etwas weiter oben im Text konnten sie aber schon ersehen, daß spätestens im „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin“ diese Souveränität wieder abgeschafft wurde.

Es ist nach Völkerrecht nämlich nicht zulässig, Staatsgebiet auf Dauer durch die Besatzungsmacht zu annektieren oder gar das Staatsgebiet willkürlich zu verändern. Aus diesem ersten Grunde ist der Vertrag nichtig, also ungültig.

Hier nun einmal ein paar Auszüge eines Urteils des Landgerichts Bonn, in denen sich das Gericht selbst widerspricht.

Unter dem Aktenzeichen 1O 134/92 ging es hier unter anderem über die Vergütung von Zwangsarbeit.

Ich zitiere hier einmal wörtlich:

... Bereits vor der Wiedervereinigung hat die Beklagte (die BRD) für sich in Anspruch genommen, mit dem Deutschen Reich identisch zu sein, hinsichtlich des Gebietes allerdings nur teilidentisch (BVefGE 36, 1 ff. (BverfG 31.07.1973 – 2 BvF 1/73)). Dementsprechend bestätigte der Deutsche Bundeskanzler den Alliierten bei den Verhandlungen zum Londoner Schuldenabkommen (LSchA), daß die Bundesrepublik für die Reichsschulden aus der Zeit vor dem 2. Weltkrieg hafte, soweit sie einen Bezug zu Westdeutschland aufwiesen. Ihre Haftung für Reichsschulden wurde offenbar vorausgesetzt (Schmidt-Bleibtreu/ Klein, Kommentar zum Grundgesetz Art. 135 a, Anm. 4).

Nach dem Beitritt der ehemaligen DDR und der nunmehr endgültigen Festlegung des deutschen Staatsgebietes, insbesondere der Ostgrenze durch den Grenzvertrag mit Polen, gilt dies für die Bundesrepublik in ihrer jetzigen Ausdehnung uneingeschränkt.

(b)

Insbesondere steht einer Haftung der Beklagten nicht entgegen, daß die Klägerin zu 19) von der SS in einem Gebiet eingesetzt wurde, welches das Deutsche Reich unter Verletzung der völkerrechtlichen Verbote des Angriffskrieges und der Annektion unter seine staatliche Gewalt gestellt hatte. Denn die Tatsache, daß eine Annektion nach dem Völkerrecht unwirksam ist (vgl. zum Annektionsverbot: Verdross/Simma, Universelles Völkerrecht, 3. Auflage, S. 52, 606 f.) entbindet die Beklagte in Ihrer Eigenschaft als Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches nicht von ihrer Verantwortung für das dort begangene Unrecht, sondern begründet dieses gerade.

So war bereits vor Ausbruch des 2. Weltkrieges die Entwicklung des Angriffsverbotes und die in einem solchen Fall bestehende Aggressorhaftung Bestandteil des Völkerrechts geworden.

Durch den Kellog-Briand-Pakt vom 27. August 1928, in Kraft getreten am 24. Juli 1929, erfolgte erstmals eine uneingeschränkte Ächtung des Krieges als Mittel der Politik (vgl. zur Entstehungsgeschichte des Vertrages Brownlie, Ian, International Law and the Use of Force by States, Oxford 1963). Dieser Vertrag der von fast allen damals souveränen Staaten einschließlich Deutschland unterzeichnet wurde, und der bis heute nach wie vor in Kraft ist (....), wurde zur Quelle des uneingeschränkten Verbotes des Angriffskrieges. Seine allgemeine Anerkennung machte das Angriffsverbot in der Zeit zwischen dem 1. und 2. Weltkrieg zum gewohnheitsrechtlichen Völkerrechtssatz. Die Kürze der Zeit spricht dabei nicht gegen das Entstehen einer solchen gewohnheitsrechtlichen Regel.“

Sie sehen hier, daß auf der einen Seite von der endgültigen Festlegung der Grenzen des deutschen Staatsgebietes gesprochen wird (die völkerrechtlich verbindlichen Grenzen vom 31.12.1937 aufgegeben werden), aber etwas später gleich ausgeführt wird, daß eine derartige Territoriumsabtretung nach Völkerrecht unwirksam ist.

In diesem gerade erwähnten Verfahren äußerte das Gericht die Auffassung, daß die BRD die Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches ist.

Im Urteil 2BvF 1/73 wird behauptet, daß die BRD und das Deutsche Reich identisch seien.

Im Urteil des FG Hessen unter Aktenzeichen 1K 2474/02 stellt das Gericht klar:

„Dem Kläger ist zuzugeben, dass das Deutsche Reich durch den Zusammenbruch 1945 nicht untergegangen und die BRD nicht Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches ist.“

Sie sehen also, daß es zu ein und derselben Tatsache durchaus drei verschiedene Meinungen geben kann. Kann man da noch von Rechtssicherheit sprechen oder legt man hier Recht aus wie es einem gerade beliebt?

Die BRD, die selbst nur ein besatzungsrechtliches Mittel der alliierten Siegermächte ist, kann auch nicht über das Territorium des völkerrechtlich fortexistierenden Deutschen Reiches entscheiden, denn sie hat nicht die Territorialgewalt über Reichsgebiet.

Sie können ja auch nicht rechtswirksam das Grundstück Ihres Nachbarn veräußern.

Die Bundesregierung, die diesen Territorialverzicht übte, handelte somit scheinbar wider besseren Wissens. Hier auch noch ein paar Auszüge aus dem schon erwähnten Bundesverfassungsgerichtsurteil 2BvF 1/73:

4. Aus dem Wiedervereinigungsgebot folgt: Kein Verfassungsorgan der Bundesrepublik Deutschland darf die Wiederherstellung der staatlichen Einheit als politisches Ziel aufgeben, alle Verfassungsorgane sind verpflichtet, in ihrer Politik auf die Erreichung dieses Zieles hinzuwirken - das schließt die Forderung ein, den Wiedervereinigungsanspruch im Inneren wach zu halten und nach außen beharrlich zu vertreten - und alles zu unterlassen, was die Wiedervereinigung vereiteln würde.

5. Die Verfassung verbietet, dass die Bundesrepublik Deutschland auf einen Rechtstitel aus dem Grundgesetz verzichtet, mittels dessen sie in Richtung auf Verwirklichung der Wiedervereinigung und der Selbstbestimmung wirken kann, oder einen mit dem Grundgesetz unvereinbaren Rechtstitel schafft oder sich an der Begründung eines solchen Rechtstitels beteiligt, der ihr bei ihrem Streben nach diesem Ziel entgegengehalten werden kann.

Meinen Sie, das dies der Bundesregierung nicht bekannt sein würde? Wenn Herr Schröder als gelernter Jurist einen derartigen Vertrag (den Grenzanerkennungsvertrag mit Polen) unterschreibt, dann weiß er sicher, daß er ungültig ist. Dann kann man ihn ja auch einfach unterschreiben und hat nichts getan was eine Wiedervereinigung mit dem Rest von Deutschland, in den Grenzen vom 31. Dezember 1937, unterbinden würde.

Im Art. 8 dieses ungültigen Vertrages steht unter Abs. 1:

„Der Vertrag bedarf der Ratifikation oder Annahme, die so bald wie möglich herbeigeführt werden soll. Die Ratifikation erfolgt auf deutscher Seite durch das vereinte Deutschland. Dieser Vertrag gilt daher für das vereinte Deutschland.“

Ein vereintes Deutschland gibt es jedoch noch immer nicht, da die Alliierten Deutschland, laut Militärgesetz 52 des Alliierten Kontrollrates, in den Grenzen von 31.12.1937 definieren.

Artikel 7, Absatz e: „Deutschland bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31.12.1937 bestanden hat.“

Auch im bundesdeutschen Recht finden wir Hinweise zu dieser Rechtsauffassung:

„Als Reichsgebiet im Sinne des Gesetzes gilt das Gebiet des Deutschen Reiches bis zum 31.Dezember 1937 in seinen jeweiligen Grenzen, nach diesem Zeitpunkt in den Grenzen vom 31.Dezember 1937.“

§ 185 Bundesbeamtengesetz

Jeder Bundesbeamte der BRD legte darauf seinen Amtseid ab.

Somit ist jeder Bundesbeamte dem Deutschen Reich verpflichtet und nicht der Bundesrepublik. Sie sehen also, daß die Bundesrepublik keine Beamten hat, die für Sie rechtswirksam tätig werden können, und trotz allem haben wir eine Unzahl Beamter die genau dies aber tun, wohl weil sie nicht lesen was sie beeiden und auch keine Ahnung vom Recht haben. Auch aus diesem Grunde gibt es die BRD noch.

Fassen wir also nochmals zusammen: Die BRD hat keine Souveränität. Sie hat keine Territorialgewalt über das Staatsgebiet des völkerrechtlich fortexistierenden, aber mangels Institutionen handlungsunfähigen, Deutschen Reiches und sie hat kein Staatsvolk. Sie hat auch keine Staatsbeamten, also auch keine Personen, die Hoheitsgewalt rechtswirksam ausüben könnten.

Kommen wir nun zum letzen Kriterium eines Staates, der Staatsverfassung.

Bekannter Weise hat die BRD keine Verfassung. Sie hat ein Grundgesetz (gehabt).

Was ist ein Grundgesetz?

Wie schon angeführt, ist das Grundgesetz ein von den Westalliierten klar angewiesenes Besatzungsstatut (siehe auch im Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz der Alliierten Hohen Kommission für Deutschland vom 12.5.1949). Die Westalliierten haben dieses besatzungsrechtliche Mittel zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung erlassen müssen, denn die Haager Landkriegsordnung (geltendes Kriegsrecht, Teil des Völkerrechts) von 1907, schreibt im Artikel 43 Folgendes vor:

„Nachdem die gesetzmäßige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat dieser alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.“

Die Gründung der BRD konnte also keine Staatsgründung sein, sondern lediglich die Gründung eines besatzungsrechtlichen Mittels zur Selbstverwaltung der drei besetzten westalliierten Zonen.

Das Grundgesetz ist ein besatzungsrechtliches Mittel und keine vom Volk gewählte Verfassung.

Nun gibt man in der BRD dieses Grundgesetz als eine Art Verfassung aus.

Das „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ wurde aber von den westlichen Alliierten für die Bundesrepublik in Deutschland als besatzungsrechtliches Mittel am 23.5.1949 geschaffen. Mit dieser gesetzlichen Grundlage sollte sich ein Teil (die westdeutsche Bundesrepublik) in Deutschland unter alliierter Gewalt selbst verwalten. Das Grundgesetz bedeutete und begründete staatsrechtlich den Vorrang vor allen übrigen Gesetzen. Es soll nach Artikel 145 mit dem Ablauf des Tages nach der Verkündung, also am 23.5.1949 um 24 Uhr in Kraft getreten sein.

Wo wir schon wieder beim nächsten Problem wären. Die BRD wurde erst am 7.9.1949 gegründet. Eine Inkraftsetzung einer Verfassung kann nicht vor dem Inslebentreten eines Staates geschehen. Positives Recht eines Staates kann vielleicht noch diesen Staat überleben, aber niemals seiner Entstehung vorausgehen. Schon aus diesem Grunde kann man nicht behaupten, daß das Grundgesetz nun die gültige „Verfassung“ der Bundesrepublik Deutschland sei.

Zudem hat man das Volk gar nicht dazu befragt!

Sie sehen also, daß nicht ein einziges Kriterium von der Bundesrepublik in Deutschland erfüllt wird, ein eigenständiger und völkerrechtlich anerkannter demokratischer Staat zu sein.

Schauen wir uns nun einmal die drei Säulen des "Staates" Bundesrepublik Deutschland genauer an. Auch an deren Bertrachtung werden wir wieder zweifelsfrei und klar erkennen können, daß die Bundesrepublik kein Staat sein kann und genau genommen rechtswirksam keine hoheitliche Gewalt ausüben kann.
Warum oder wie sie es mit, Hilfe von Täuschung des Volkes dennoch tut, erfahren sie an anderer Stelle auf unseren Seiten.
Diese drei Säulen sollen ja nun aus der Legislative, der Judikative und der Exekutive bestehen.
Die Legislative, oder die gesetzgebende Körperschaft die in der Bundesrepublik als der "Bundestag" bezeichnet wird, beschließt die "Gesetze" die für die "Bewohner des Bundesgebietes" (s. Art.25 GG) geltendes Recht sein sollen.
Auf der Internetseite des Deutschen Bundestages erfahren Sie im Impressum, daß der Bundestag ein Unternehmer ist, da er dort seine eigene Umsatzsteueridentifikationsnummer veröffentlicht. Diese wird im Europäischen Binnenhandel von Unternehmern benutzt. Sie finden eine Bildschirmansicht des Impressums des Bundestages mit dieser Ust id-Nr HIER.

Zudem können Sie auch in dem HIER veröffentlichten Zeitungsartikel erfahren, daß dieser Bundestag erneut "auf verfassungswidrige Weise" gewählt wurde.
Ein auf "verfassungswidrige Weise" (grundgesetzwidrige Weise) gewählter Bundestag als gesetzgebendes Organ kann keine rechtswirksamen "Gesetze" verabschieden, das sollte selbst Nichtjuristen klar sein.

Schauen wir die nächste Säule an, die Judikative oder rechtsprechende Gewalt. In der Bundesrepublik wird behauptet, daß die Gerichte unabhängig wären. HIER ein Beispiel, daß sie es nicht sind und das Recht das ist, was gerade paßt um das System der Unterdrückung zu erhalten.

Was ist nun der Grund dafür, daß wir in einer Staatssimulation leben? Warum gibt es keine Verfassung? Warum machen alle so weiter wie bisher?

Der Grund ist Angst. Die Politiker haben Angst um Macht, ihre Posten und üppigen „Diäten“. Die Richter und Staatsanwälte, die diese Staatsimulation stützen, haben Angst um ihre Bezüge und Pensionen oder auch Angst vor Anarchie. Die Beamten wissen nichts darüber und würden wahrscheinlich auch nur Angst haben auf der Straße zu stehen. Sie alle kennen keine Alternative und fürchten sich vor Veränderung oder gar Verfolgung. Und so machen alle weiter und warten wohl auf den neuen Messias der alles richten soll, geschlossen auf den Untergang oder einen neuen Führer?

Was braucht es nun? Es braucht neue institutionelle Organe eines neuen Deutschlands.

Diese müssen nach neuen Prinzipien funktionieren, wenn es ein erneuertes Deutschland geben soll. Ansonsten würden wir ja wieder nur wie gewohnt unter anderem Namen weitermachen. Es bräuchte das Neue nicht, wenn es denn keine grundlegende und wesentliche Verbesserung wäre.

Es braucht ein Neudeutschland, in dem keiner Angst haben muß.

Dieses neue Staatskonzept finden sie unter: Neudeutschland.net

Hier nun noch ein paar weitere Ausführungen aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes 2BvF 1/73:

Der Vertrag regelt die Grundlagen der Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik. Seine Beurteilung macht erforderlich, sich mit den Aussagen des Grundgesetzes über den Rechtsstatus Deutschlands auseinander zu setzen:

1. Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 (277); 3, 288 (319 f.); 5, 85 (126); 6, 309 (336, 363)), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. Im Grundgesetz ist auch die Auffassung vom gesamtdeutschen Staatsvolk und von der gesamtdeutschen Staatsgewalt "verankert" (BVerfGE 2, 266 (277)). Verantwortung für "Deutschland als Ganzes" tragen - auch - die vier Mächte (BVerfGE 1, 351 (362 f., 367)).

Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so dass insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfasst also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, dass sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes" (vgl. BVerfGE 3, 288 (319 f.); 6, 309 (338, 363)), fühlt sich aber auch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl. Präambel des Grundgesetzes). Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den in Art. 23 GG genannten Ländern, einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der Bundesrepublik Deutschland ist nur gemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte (BVerfGE 7, 1 (7 ff.); 19, 377 (388); 20, 257 (266)). Die Deutsche Demokratische Republik gehört zu Deutschland und kann im Verhältnis zur Bundesrepublik Deutschland nicht als Ausland angesehen werden (BVerfGE 11, 150 (158)). Deshalb war z. B. der Interzonenhandel und ist der ihm entsprechende innerdeutsche Handel nicht Außenhandel (BVerfGE 18, 353 (354)). 9 von 19

2. Das Wiedervereinigungsgebot und Selbstbestimmungsrecht, welche im Grundgesetz enthalten sind, hat das Bundesverfassungsgericht bisher erkannt, und daran hält der Senat fest: Dem Vorspruch des Grundgesetzes kommt nicht nur politische Bedeutung zu, er hat auch rechtlichen Gehalt. Die Wiedervereinigung ist ein verfassungsrechtliches Gebot. Es muss jedoch den zu politischem Handeln berufenen Organen der Bundesrepublik überlassen bleiben zu entscheiden, welche Wege sie zur Herbeiführung der Wiedervereinigung als politisch richtig und zweckmäßig ansehen. Die Verfassungsorgane, denen im Grundgesetz auch der Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und ihrer Institutionen zur Pflicht gemacht ist, haben zu entscheiden, ob eine bestimmte, sonst verfassungsmäßige Maßnahme die Wiedervereinigung rechtlich hindern oder faktisch unmöglich machen würde und aus diesem Grunde unterbleiben müsste. Ein breiter Raum politischen Ermessens besteht hier besonders für die Gesetzgebungsorgane. Das Bundesverfassungsgericht kann dem Gesetzgeber erst entgegentreten, wenn er die Grenzen dieses Ermessens eindeutig überschreitet, wenn seine Maßnahme also rechtlich oder tatsächlich einer Wiedervereinigung in Freiheit offensichtlich entgegensteht (BVerfGE 5, 85 (126 ff.); 12, 45 (51 f.)).“

Nun verstehen sie vielleicht die größeren Zusammenhänge. Solange die BRD noch das ist, was sie ist, mit ihren Systemen des zinsbehafteten Geldes, des krankheitsfördernden Gesundheitswesens, des profitorientierten Energiewesens etc.., und das Volk immer noch nicht in Selbstverantwortung erwacht ist, solange kann es keine Erneuerung und Rechtmäßigkeit geben. Erst wenn es nach gerechten Prinzipien arbeitende institutionelle Organe gibt, ist ein Neuanfang möglich und sinnvoll. Noch ist nichts verloren. Die besondere Rechtslage Deutschlands erlaubt es neu zu beginnen. Ein Neuanfang muß jedoch von unten erfolgen, da unsere gewählten „Volksvertreter“ durch die Einbindung in bestehende Strukturen in dieser Hinsicht nicht oder nur begrenzt handlungsfähig sind.

Doch jetzt noch weiter im Text dieses erhellenden Urteils:

2. Das bedarf in folgender Richtung hier noch einer näheren Präzisierung: Aus dem Wiedervereinigungsgebot folgt zunächst: Kein Verfassungsorgan der Bundesrepublik Deutschland darf die Wiederherstellung der staatlichen Einheit als politisches Ziel aufgeben, alle Verfassungsorgane sind verpflichtet, in ihrer Politik auf die Erreichung dieses Zieles hinzuwirken - das schließt die Forderung ein, den Wiedervereinigungsanspruch im Innern wach zu halten und nach außen beharrlich zu vertreten - und alles zu unterlassen, was die Wiedervereinigung vereiteln würde. Die Bundesregierung hat allerdings in eigener Verantwortung zu entscheiden, mit welchen politischen Mitteln und auf welchen politischen Wegen sie das nach dem Grundgesetz rechtlich gebotene Ziel der Wiedervereinigung zu erreichen oder ihm wenigstens näher zu kommen versucht. Die Abschätzung der Chancen ihrer Politik ist ihre Sache und der sie tragenden parlamentarischen Mehrheit. Hier hat das Gericht weder Kritik zu üben noch seine Auffassung über die Aussichten der Politik zu äußern. Die politische Verantwortung dafür liegt allein bei den politischen Instanzen. Eine Grenze, die allerdings das Bundesverfassungsgericht deutlich zu machen, zu bestimmen und u. U. durchzusetzen hat, liegt im Rechts- und Verfassungsstaat der Bundesrepublik Deutschland darin, dass die Verfassung verbietet, dass die Bundesrepublik auf einen Rechtstitel (eine Rechtsposition) aus dem Grundgesetz verzichtet, mittels dessen sie in Richtung auf Verwirklichung der Wiedervereinigung und der Selbstbestimmung wirken kann, oder einen mit dem Grundgesetz unvereinbaren Rechtstitel schafft oder sich an der Begründung eines solchen Rechtstitels beteiligt, der ihr bei ihrem Streben nach diesem Ziel entgegengehalten werden kann. Es ist ein Unterschied, ob man - solange daraus nicht die Gefahr der Verwirkung des Rechtstitels erwächst - politisch von einem Rechtstitel keinen Gebrauch macht oder ihn derzeit oder für absehbare Zeit nicht als politisches Instrument für tauglich hält, sich also damit abfindet, dass mit ihm kein politischer Erfolg erzielt werden kann, oder ob man auf ihn im Rechtssinn verzichtet. Man kann sich in diesem Sinne also politisch mit Realitäten abfinden. Das Grundgesetz verlangt aber, dass insoweit kein in ihm begründeter Rechtstitel preisgegeben wird, der jetzt oder später ein Argument zur Förderung des Bestrebens nach Wiedervereinigung bieten kann. Und Entsprechendes gilt für den umgekehrten Fall: Politisches Verhalten mag sich später als "falsch kalkuliert" herausstellen und der Bundesregierung von anderen in ihrem Bemühen um Wiedervereinigung politisch entgegengehalten werden können; dieser - vom Verfassungsgericht mit keinem Wort zu kommentierende - Tatbestand unterscheidet sich wesentlich von dem anderen, dass die Bundesrepublik Deutschland mitwirkt bei einem Rechtsinstrument, das ihr von anderen in ihrem Bemühen um Wiedervereinigung entgegengehalten werden kann. Daraus ergibt sich beispielsweise: Die klare Rechtsposition jeder Regierung der Bundesrepublik Deutschland ist: Wir haben von der im Grundgesetz vorausgesetzten, in ihm "verankerten" Existenz Gesamtdeutschlands mit einem deutschen (Gesamt-)Staatsvolk und einer (gesamt-)deutschen Staatsgewalt auszugehen. Wenn heute von der "deutschen Nation" gesprochen wird, die eine Klammer für Gesamtdeutschland sei, so ist dagegen nichts einzuwenden, wenn darunter auch ein Synonym für das "deutsche Staatsvolk" verstanden wird, an jener Rechtsposition also festgehalten wird und nur aus politischen Rücksichten eine andere Formel verwandt wird. Versteckte sich dagegen hinter dieser neuen Formel "deutsche Nation" nur noch der Begriff einer im Bewusstsein der Bevölkerung vorhandenen Sprach- und Kultureinheit, dann wäre das rechtlich die Aufgabe einer unverzichtbaren Rechtsposition. Letzteres stünde in Widerspruch zum Gebot der Wiedervereinigung als Ziel, das von der Bundesregierung mit allen erlaubten Mitteln anzustreben ist. Ebenso verhielte es sich, wenn die Verweisung auf die Viermächte-Verantwortung für Gesamtdeutschland bedeuten würde, künftig sei sie allein noch eine (letzte) rechtliche Klammer für die Fortexistenz Gesamtdeutschlands; verfassungsgemäß ist nur - wie es auch die Bundesregierung selbst versteht -, dass sie eine weitere Rechtsgrundlage für das Bemühen der Bundesregierung um Wiedervereinigung bildet, nämlich eine "völkerrechtliche" neben der staatsrechtlichen.

Zur politischen These vom "Alleinvertretungsanspruch" hat sich das Bundesverfassungsgericht niemals geäußert. Es hatte und hat auch jetzt keinen Anlass zu prüfen und zu entscheiden, ob sich aus dem Grundgesetz rechtlich ein Alleinvertretungsanspruch der Bundesrepublik Deutschland für Gesamtdeutschland begründen lässt.

3. Der Vertrag kann so interpretiert werden, dass er mit keiner der dargelegten Aussagen des Grundgesetzes in Widerspruch gerät. Keine amtliche Äußerung innerhalb der Bundesrepublik Deutschland kann dahin verstanden werden, dass sie bei der Interpretation des Vertrags diesen verfassungsrechtlichen Boden verlassen hat oder verlässt."

Vielleicht meint unsere Bundesregierung auch mit dem erlaubten Mittel der Täuschung der Besatzer und dem Warten auf bessere Zeiten arbeiten zu können. Noch gibt es ein Neudeutschland nicht, da das Volk nicht mündig geworden ist. Es liegt an uns allen, dies zu ändern. Die größte Gefahr dabei ist das Ego. „Teile und Herrsche“ war schon immer ein Leitspruch der dunklen Seite. Wir sollten aufhören uns auseinanderdividieren zu lassen, das Ego beherrschen lernen und füreinander eintreten.

Noch ist das Besatzungsstatut der Alliierten weiterhin fortbestehend. Ergreifen wir die Chance und erneuern wir Deutschland. Verwandeln wir unser Land in einen Staat, der seinen Bürgern wahrhaft dient. Nur dann, wenn alle umliegenden Staaten an diesen Fortschritten teilhaben wollen und Deutschland leuchtendes Vorbild ist, nur dann ist Deutschland in den Grenzen vom 31.Dezember 1937 oder auch nach dem Stande vor dem Versailler Diktat wieder auf friedlichem Wege zu verwirklichen und auch eine völkerrechtliche Anerkennung eines neuen Deutschlands möglich.

Nachdem wir nun klar gestellt haben, daß die BRD kein Staat ist sondern nur ein Verwaltungsorgan einer Firma (das können Sie auch im Artikel 133 Grundgesetz nachlesen: "Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des vereinigten Wirtschaftsgebietes ein."), betrachten wir einmal, was denn zu einem souveränen "richtigen Staat" alles nötig ist. Wenn Sie das verstanden haben, werden Sie feststellen, daß es kaum noch souveräne Staaten gibt!

Auch möchte ich etwas auf unsere Sprache in Bezug auf das Staatsrecht eingehen.

Schauen wir uns aber erst einmal die verschiedenen Staatsformen an:

Was ist eine Demokratie? Das Wort demos (aus dem griechischen) bedeutet Volk.

Die durchschnittliche Masse, das Volk, hat durch "allgemeine, unmittelbare (was haben denn Parteien auf den Wahllisten zu suchen?), freie, gleiche und geheime Wahlen" Anteil an der Regierungsbildung. Es wählt selbst auf die gerade erwähnte Weise die Menschen, welche die Herrschaft ausüben, wird zumindest behauptet. Abgesehen davon, daß jede Wahl auf grundgesetzwidrige Weise durchgeführt wird, hat die durchschnittliche Masse denn wirkliche Weisheit? Kann der "Normalbürger" komplizierte Sachzusammenhänge erfassen? Hat er die Kompetenz, andere Menschen weise auszuwählen die über die Belange aller Menschen entscheiden? Was meinen Sie?

Was ist eine Republik? Res bedeutet Sache und publika – öffentlich. Die Herrschaft des öffentlichen Rechts ist damit gemeint. Die Bundesrepublik ist also keine Demokratie, sondern eine Form, in der die Herrschaft des Rechts gegeben sein sollte. Ist das wirklich noch so?

Was ist eine Oligarchie? Von griechisch oligos – wenige, die Herrschaft einer kleinen Elite also.

Was ist eine Monarchie? Von griechisch monarchia, zusammengesetzt aus den Wörtern monos – ein und archein - herrschen. Die Herrschaft eines Einzelnen, Alleinherrschaft. Eine Staatsform, in der ein Monarch (König, Kaiser oder eine Monarchin) das Amt des Staatsoberhauptes ausübt.

Was ist eine konstitutionelle Monarchie?

In einer konstitutionellen Monarchie ist die absolute Herrschaft des Einzelnen durch eine Konstitution, also eine Verfassung, eingeschränkt und geregelt. Das Volk hat dieser Verfassung zugestimmt und sich damit zu den Regeln des Zusammenlebens bekannt. Der abslolute Herrscher ist also derjenige, der die Kraft und Kompetenz hat, die Rechte der Bürger zu schützen. Er wird von den Menschen gewählt um ihre Rechte zu schützen.

Einigen weisen früheren Herrschern war diese Rolle auch bewußt.

Hier ein Beispiel dafür:

Kaiser Friedrich der Große verfaßte im April 1738 mit nur 26 Jahren sein erstes politisches Flugblatt. Er war ein sehr weiser Monarch, war die Erziehung seines ganzes Leben doch auf diese Aufgabe ausgerichtet. Er äußerte sich darin über die Rolle eines weisen Herrschers.

"Aus den Betrachtungen über den gegenwärtigen politischen Zustand Europas"

"Wenn meine Erwägungen so glücklich sind, das Ohr einiger Fürsten zu erreichen, so werden diese Wahrheiten darin finden, die sie nie aus dem Munde ihrer Höflinge und ihrer Schmeichler hören; vielleicht erstaunen sie sogar, daß diese Wahrheiten auf dem Throne Platz neben ihnen einnehmen. Mögen sie also lernen, daß ihre falschen Grundsätze die vergiftete Quelle des europäischen Unglücks sind. Der Irrtum der meisten Fürsten besteht in dem Glauben, Gott habe die Menge von Menschen, deren Wohlfahrt ihnen anvertraut ist, bloß aus ganz besonderer Sorge für ihre Größe, ihr Glück und ihren Stolz geschaffen, und ihre Untertanen seien nur zu Werkzeugen und Dienern ihrer zügellosen Leidenschaften bestimmt.

Sobald der Grundsatz, von dem man ausgeht, falsch ist, können die Folgen nicht anders als bis ins Unendliche fehlerhaft sein; daher der unmäßige Hang nach falschem Ruhm, daher die brennende Begierde, alles an sich zu reißen, daher die Trägheit der Fürsten, ihr Stolz, ihre Ungerechtigkeit, ihre Unmenschlichkeit, ihre Tyrannei und alle die Laster, welche die menschliche Natur herabwürdigen!

Wollten sich die Fürsten von diesen Irrtümern losmachen, wollten sie mit ihrem Nachdenken bis zu dem Zwecke ihrer Einsetzung hinaufsteigen, so würden sie sehen, daß ihr Rang, auf den sie so eifersüchtig sind, und ihre Erhebung nur das Werk der Völker ist, daß die tausende von Menschen, die ihnen unterworfen sind, sich keineswegs zu Sklaven eines einzelnen hingegeben haben, um ihn furchtbarer und mächtiger zu machen, daß sie sich keineswegs einem Bürger unterworfen haben, um Märtyrer seiner Launen und ein Spielball seiner Einfälle zu sein; sondern daß sie aus ihrer Mitte denjenigen ausgewählt haben, den sie für den gerechtesten hielten, um sie zu regieren, für den gütigsten, um ihnen ein Vater zu sein, für den menschlichsten, um Mitleid bei ihrem Unglück zu fühlen und ihnen beizustehen, für den tapfersten, um sie gegen ihre Feinde zu beschützen, für den weisesten, damit er sie nicht ohne Grund in verheerende und verderbliche Kriege verflechte; mit einem Worte, für den Mann, der am fähigsten wäre, den ganzen Staat zu repräsentieren, und bei dem die höchste Gewalt zu einer Stütze der Gesetze und der Gerechtigkeit und nicht zu einem Mittel, ungestraft Verbrechen zu begehen und die Tyrannei zu begründen, dienen sollte.

Stünde dieser Grundsatz fest, so würden die Fürsten immer die beiden Klippen vermeiden, die zu allen Zeiten der Untergang der Reiche und die Verheerung der Welt verursacht haben; nämlich die ungemessene Ehrfurcht und die schimpfliche Vernachlässigung der Geschäfte. Anstatt unaufhörlich Pläne zu Eroberungen zu machen, würden sich diese Götter der Erde alle Mühe geben, das Glück ihres Volkes zu sichern, sie würden all ihren Fleiß anwenden, den Unglücklichen Erleichterung zu verschaffen und ihre Regierung milde und zur Wohlfahrt der Menschen zu führen; ihre edlen Taten müßten es wünschenswert machen, als ihr Untertan geboren zu sein, es müßte unter ihnen ein edler Wettstreit herrschen, es einander an Güte und Milde zuvorzutun. Mögen sie inner werden, daß der wahre Ruhm eines Fürsten nicht in der Unterdrückung seiner Nachbarn, nicht in der Vermehrung der Anzahl seiner Sklaven besteht, sondern darin, die Pflichten seines Amtes zu erfüllen und in allen den Absichten derer zu entsprechen, die ihn mit seiner Macht bekleidet haben und von denen ihm die höchste Gewalt übertragen ist.

Solche Monarchen sollten bedenken, daß die Ehrsucht und eitle Ruhmbegierde Laster sind, die man an einem Privatmann mit Strenge ahndet und die man immer an einem Fürsten verabscheut.

Auf der anderen Seite würden die Fürsten, wenn sie immer ihre Pflicht vor Augen hätten und ihre Obliegenheiten nicht als ihrer Größe unwürdige Beschäftigungen vernachlässigten, nicht das Wohl ihrer Völker blindlings der Sorge eines Ministers anvertrauen, der bestochen werden kann, dem es vielleicht an Talenten fehlt, und dem fast nie das allgemeine Beste so am Herzen liegt als dem Herren. Die Fürsten würden selbst über die Schritte ihrer Nachbarn wachen; sie würden die äußerste Sorgfalt anwenden, um in deren Pläne einzudringen und ihren Unternehmungen zuvorzukommen; sie würden sich durch gute Bündnisse gegen die Politik jener unruhigen Geister in Sicherheit setzen, die nicht aufhören, um sich zu greifen, und die, gleich dem Krebse, an allem nagen und alles verzehren, was sie berühren. Die Klugheit würde die Bande der Freundschaft und die Bündnisse, die der gleichen Fürsten schlössen, enger zusammenziehen; die Weisheit würde ihre Ratgeberin sein und die Pläne ihrer Feinde in der Geburt ersticken; sie würden ein tätiges Leben, das beständig die Wohlfahrt des Ganzen zum Zweck hätte, dem trägen und wollüstigen Hofleben vorziehen ..."

Genau das ist die Aufgabe eines gewählten weisen Anführers, eines Monarchen. Seine Aufgabe ist es, die, die ihn gewählt haben, zu schützen, ihnen ihr größtes Glück zu ermöglichen und für sie einzutreten. Es ist seine Aufgabe, über ihre Rechte zu wachen. Es ist seine Aufgabe dafür zu sorgen, daß jedem höchste Erkenntnis zuteil werden kann, daß Freiheit, Selbstbestimmung und Kraft denen gegeben werden kann, die sich ihrer Verantwortung für sich selbst und für die Gemeinschaft bewußt sind. Der "Normalbürger", der will oft gar keine umfassende Kenntnis erlangen. Die Verantwortung für sein Leben gibt er in die Hände derer, die ihn regieren. Gegenwärtig ist diese Wahl nicht sehr weise, wie könnte sie auch. Der Mensch hat gar keine wirklichen Wahlkriterien erlernt, die ihn weise entscheiden lassen könnten. Wenn er sein Wahlrecht ausübt, reißt er sich selbst und auch die anderen weisen Menschen mit in den Strudel seiner Unkenntnis und Verderbnis.

Aus diesem Grunde hat in NeuDeutschland der Unkundige kein Wahlrecht. Er kann sich dieses Wahlrecht jedoch jederzeit erarbeiten, indem er sich die angebotenen Kenntnisse anschafft und sich prüfen läßt. Wenn er dann ein mündiger Bürger geworden ist, kann er auch erst wirklich weise wählen. Er kann dann Manipulation, Lüge, Betrug und falsche Versprechungen erkennen.

Der unwissende Mittelmäßige kann nie richtig frei sein. Wenn er und seinesgleichen frei wären, würden sie die Welt ins Chaos stürzen. Die mittelmäßige Masse der Menschen mit ihrer gegenwärtigen Ethik, würden mit freiem Geld, freier Energie und freier Entscheidung den Planeten zubetonieren. Demokratie kann nie lange halten. Auch in der Bundesrepublik haben wir keine Demokratie. Gegenwärtig haben wir eine Oligarchie, einige Wenige herrschen im Hintergrund und denen ist das bestehende Recht völlig egal. Sie sind diejenigen, die Ihnen laufend erklären, wir hätten eine Demokratie. Sie wissen, daß die Demokratie die Vorstufe der Anarchie ist, die dann in eine offene Oligarchie a la Orwell (Diktatur) endet. Diese noch versteckten Oligarchen legen das Recht aus wie es ihnen beliebt und es ist auch völlig in Ordnung so. Sie, als unwissendes Volk, wählen dies ja so. Sie wählen es durch ihre eigene Entscheidung nichts zu tun. Wollen Sie alle so weiter machen und in die offene Diktatur laufen? Wir sind wieder auf dem besten Wege in diese Richtung. Gerade wir hier in Deutschland sollten doch aus unserer Geschichte etwas gelernt haben, meinen Sie nicht?

Sollten Sie sich dazu entschließen, handeln zu wollen und positive Alternativen umsetzen zu wollen, können Sie sich hier einbringen. Wenn Sie noch meinen warten zu wollen, auch gut. Es ist Ihre Wahl.

Wie Sie sich selbst einbringen können, erfahren Sie hier auf diesen Seiten.

Schauen wir uns noch an, wie eine wirkliche demokratische Republik sein sollte.

Ein demokratischer Staat auf dem Boden des Rechts (Bundesrepublik) sollte der Zusammenschluß von Menschen (Staatsvolk) auf einem bestimmten Gebiet (Staatsgebiet) sein, die sich mit Hilfe einer Verfassung (Staatsverfassung) zu den grundlegenden Regeln des Zusammenlebens und der Organisation dieses Zusammenlebens bekannt haben. Eine Volksabstimmung ist eine Möglichkeit der Bekennung zu dieser selbst gewählten Verfassung.

Die geschaffenen und innerhalb des Rahmens der Verfassung arbeitenden institutionellen Organe (Hoheitliche Gewalt) sind der verlängerte Arm des Volkswillens und Diener am Volk. Sie sind vom Volk, durch das Volk und für das Volk geschaffen worden und werden von Menschen des Volkes besetzt. Sie sind dazu da, daß gemeinschaftliche Leben zu organisieren, zu koordinieren und zu finanzieren.

Die Beamten sind die in einem wirklichen Staat vom Volk eingesetzten und bezahlten Umsetzer des Volkswillens. Sie haben die verantwortungsvolle Aufgabe, die Regeln des Zusammenlebens zu schützen, das Zusammenleben zu organisieren und zu gewährleisten. An ihrer Spitze steht der oberste Beamte. Er ist der oberste Schützer der Verfassung und vom Volk gewählt. Er hat seine Position auf Grund seiner Ethik, seines Wissens, seiner Kompetenz, seiner Stärke und seiner Tatkraft erhalten.

In der Bundesrepublik (von res – Sache, Ordnung und publika – öffentlich, also die auf Recht und Gesetz beruhende öffentliche Ordnung) ist wahre Demokratie und auch das GG längst durch das grundgesetzwidrige Wahlrecht ausgehebelt worden. Auch werden die "Verfassungsgrundsätze", die im Strafgesetzbuch im § 92 definiert sind, Schritt für Schritt immer weiter aufgeweicht und die meisten Menschen schauen dabei zu. Wer soll und kann dem Einhalt gebieten?

Vor den Zeiten der Demokratien waren die Kaiser und Könige Hoheitsträger. Sie kennen doch die Anredeform: "Seine königliche Hoheit." Sie waren die obersten Volksdiener und Hoheitsträger und viele haben sich auch so gesehen und gefühlt. Sie kannten ihre verantwortungsvolle Aufgabe und waren meist wissende Menschen, die sich von Gott für diese Rolle berufen fühlten. Die für diese Aufgabe nötige Erziehung und das erforderliche Wissen gab die berufene Familie möglichst schon von der Jugendzeit an die Kinder ihrer nächsten Generation weiter.

Auch die tätigen Beamten in den institutionellen Organen eines Staates, die im Auftrag des Volkes in einer Demokratie diese Aufgaben im Staat wahrnehmen, werden als Hoheitsträger bezeichnet. Sie haben hoheitliche Befugnissse und nehmen hoheitliche Aufgaben wahr. Staatsbeamte sollten vom Volk gewählte Hoheitsträger sein.

Die BRD ist, wie wir schon ausführlich betrachten konnten, kein Staat.

Ohne wirklichen Staat gibt es keine wirklichen Hoheitsträger, sondern nur "Bedienstete". So finden Sie in der BRD bei den "Beamten" auch immer nur "Dienstausweise" und keine "Amtsausweise". Das liegt daran, daß es in der Bundesrepublik keine wirklichen Beamten, sondern nur Personal einer Firma gibt. Diese "Beamten" glauben gar, daß der "Staat" für sie haftet, wenn sie Fehler machen!

Sie sollten mal das BGB oder auch die Beamtengesetze (z.B.: §56 BBG) lesen! Da würden Sie eines Besseren belehrt werden!

Auch Sie macht man zu Personal. Deshalb auch Personalausweise und keine Personenausweise. So fallen auch Sie als ihr Personal "automatisch" unter die "Hausordnung" (Zivilprozessordnung (ZPO), Strafprozeßordnung (StPO), Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO), Abgabenordnung (AO) usw.) der Firma. All dies sind keine Gesetze! Es sind Verordnungen. Diese stehen im Rang unter den Gesetzen und sind in einem Staat nur in Verbindung mit einem entsprechenden Einführungsgesetz gültig, das die Verordnung unter dem Gesetz einführt! Dieses Einführungsgesetz muß, um die in einem Rechtstaat festgelegte Normenklarheit zu erfüllen (sogenannte Formatvorlage mit räumlichem, zeitlichem und sachlichem Geltungsbereich), auch einen klar definierten räumlichen Geltungsbereich aufweisen. Der räumliche Geltungsbereich definiert, in welchem Gebiet das Gesetz und in dem Falle die mit seiner Hilfe eingeführte Ordnung gilt! Diese Geltungsbereiche (z.B.:§1 StPO: "Die Strafprozessordnung tritt im ganzen Umfange des Reichs gleichzeitig mit dem Gerichtsverfassungsgesetze in Kraft") wurden erst vor wenigen Jahren gestrichen.

Auch ist der § 15 des Gerichtsverfassungsgesetzes "weggefallen". In dem stand:

"Die Gerichte sind Staatsgerichte".

Ist der §15 "weggefallen", weil die BRD eben nun bekennend kein Staat ist?

Es sind also lediglich Verfahrensordnungen im Verwaltungsorgan (Bund) der Firma Bundesrepublik Deutschland. Für das Personal hat dies alles, rechtlich völlig sauber, Gültigkeit!

Deutsch ist eine sehr genaue Sprache (und keine Staatsangehörigkeit). Sie sollten die Worte auch richtig verstehen und die rechtlichen Auswirkungen der Worte begreifen.

Ein Grundgesetz oder ein Vertrag ist etwas ganz anderes als eine Verfassung. Die Worte geben Ihnen Auskunft über die rechtliche Situation in der Sie sich befinden.

Um für das unwissende Volk den Schein eines Staates zu erzeugen, benutzt man in der Bundesrepublik staatsrechtliches Vokabular.

So hört und liest man in den Medien laufend von einer Verfassung und meint ein Grundgesetz. Man redet von Hoheitsträgern und Beamten und meint Bedienstete. Man bezeichnet die öffentlichen Verwaltungen als Ämter ohne diese überhaupt wirklich zu besitzen und Sie und auch die Inhaber halten Dienstausweise für Amtsausweise.

So lassen sich die meisten Menschen mit Hilfe der Sprache an der Nase herumführen, bloß weil in der Schule kein vernünftiges Deutsch gelehrt wird und so eine Aufweichung der klaren Begriffe nicht bemerkt wird.

Nur weil die meisten Menschen die Rechtsfolgen aus den Begriffen nicht kennen, haben die Deutschen immer noch keinen wirklichen Staat, sondern nur eine Staatssimulation und selbst die Bediensteten halten sich für Beamte, auch wenn ihr eigener Ausweis etwas anderes aussagt.

Ein chinesischer Kaiser befragte einmal einen Gelehrten (Lao-Tze) darüber, wie er wieder Ordnung in seinem Reich schaffen könne.

Der Gelehrte antwortete: "Sorge wieder für die Klarheit der Begriffe!"

Lernen Sie wieder die Worte, ihre Bedeutung und ihre Rechtsfolgen zu verstehen!

Kommen wir wieder zum ursprünglichen Thema zurück, dem Staat.

Was braucht es noch zur Souveränität?

Die Währungs- und Finanzhoheit.

Schon deshalb formulierte ein Mann des Geldadels den bekannten Satz:

"Gib mir die Macht über das Geld einer Nation und es ist mir völlig gleich wer die Gesetze macht".

Ohne die Finanzhoheit, also die Macht eigenes Geld zu drucken, auszugeben, in Umlauf zu bringen und es auch wieder aus dem Verkehr zu ziehen, seinen Wert zu bestimmen und einen Wechselkurs auszuhandeln oder zu bestimmen, besitzt kein Staat wirkliche Souveränität.

In NeuDeutschland haben wir diese Möglichkeiten wieder.

Wie macht das die Bundesrepublik?

Die Finanzierung des Zusammenlebens geschieht gegenwärtig durch Beiträge die fast alle leisten; Sie kennen dies als "Steuern" und Abgaben.

Hier haben wir schon wieder das nächste rechtliche und sprachliche Problem.

Steuern schreibe ich deshalb in Anführungszeichen, weil nur ein Staat oder eine andere öffentlich rechtlich legitimierte Körperschaft Steuern erheben kann. Auch deshalb finden Sie im Grundgesetz als auch in der Abgabenordnung keinen Artikel und keinen Paragraphen, der es der BRD erlaubt, Steuern zu erheben. Sie darf lediglich Steuern verwalten! Sie ist ja auch kein Staat.

Aufgrund des Problems geht man heute im Verwaltungsorgan der Firma BRD einfach davon aus, daß auch ungeschriebene Gesetze Geltung haben. Dann findet man einfach ein paar Juristen die das glauben oder so tun würden als ob sie es glauben. Die wiederholen das für die Kleingläubigen und schreiben es ganz oft in irgendwelche Bücher, Kommentare usw., um auch andere dazu zu bringen, an den Unfug zu glauben.

So spricht, schreibt und liest man beispielsweise auch von den "ungeschriebenen Gesetzgebungskompetenzen des Bundes"! Der Bund hat keine Gesetzgebungskompetenzen! Er ist ein Verwaltungsorgan!

Ja und welche Steuern verwaltet dann die BRD?

Die Kirche ist eine solche öffentlich rechtlich legitimierte Körperschaft. Sie darf ihre eigene Ordnung schaffen, kann wirkliche Ämter vergeben und eigene Steuern erheben.

Das Finanz"amt" arbeitet in dem Falle der Kirche zu und verwaltet in dem Falle Steuern nach AO (AbgabenOrdnung).

Die Gläubigen legitimieren ihre hoheitliche Gewalt durch ihre bekennende Mitgliedschaft in ihrer Glaubensgemeinschaft. Auch daraus leitet sich unter anderem das Recht ab, Steuern zu erheben.

Die Kirche hat ihr eigenes Volk (ihre Gläubigen und die Staatsbürger des Vatikanstaates) und hat ihr eigenes Territorium (der Vatikanstaat und die exterritorialen Kirchen). Sie beschäftigt Ihre eigenen Hoheitsträger und Beamten (den Papst, die Bischöfe usw.) und sie besitzt ihre eigene Ordnung.

Diese Rechte können Sie auch in Teilen der Weimarer Verfassung nachlesen, die durch Artikel 140 des Grundgesetzes auch in die Ordnung der Bundesrepublik in Deutschland übernommen wurden.

Wenn ein Straftäter in eine Kirche flüchtet, darf die "Polizei" ("Staats"-gewalt) nicht in die Kirche folgen, da das Innere der Kirche nicht zum "Hoheits"-gebiet des "Staates" gehört.

Warum die vielen Anführungszeichen?

Wenn ich korrekt schreiben würde:

"Wenn ein Straftäter in eine Kirche flüchtet, darf der private Sicherheitsdienst des Verwaltungsorgans (Bund) der Firma Bundesrepublik Deutschland nicht in die Kirche folgen, da das Innere der Kirche nicht zum Verwaltungs- und Firmengelände gehört."

würden die meisten Menschen mich schwerlich verstehen. Wenn ich die Sprache jedoch korrekt in ihrem rechtlichen Gehalt anwenden würde, müßte ich genau das schreiben. Durch das, was Sie glauben zu wissen, würde ich aber durch eine korrekte Sprache ziemlich viel Verwirrung in den meisten Menschen auslösen! Merken Sie, wie recht der chinesische Gelehrte hatte, als er seinem Kaiser die Wiedereinführung klarer Begriffe empfahl?

Nun noch etwas zur Finanz"hoheit".

Die Bundesrepublik besitzt keine Finanz"hoheit", da sie kein Staat ist und der Euro ja auch bekanntlich ein privates Zahlungsmittel ist.

Zur Souveränität eines Staates gehört jedoch auch zwingend die Finanzhoheit.

Sie finden nähere Ausführungen dazu unter "Grundlagen zum Währungsrecht" hier auf diesen Seiten. Schauen Sie sich dazu auch den Schriftwechsel mit der Bundesbank an.

Auch die anderen Staaten der EU haben ihre Finanzhoheit und nun auch ihre Souveränität an die unlegitimierte Europäische Union abgetreten. Oder durften Sie über den Lissabon-Vertrag, den man als eine Art Verfassung bezeichnet und auch so behandelt, abstimmen?

Das Wort Verfassung wird nun vermieden, da es ja eben keine Verfassung ist, sondern ein Vertrag.

Ein Vertrag tritt durch Unterzeichnung der Vertragsparteien in Kraft. Da man Sie aber nicht gefragt hat, Sie persönlich keinen Vertrag eingegangen sind und unterschrieben haben und trotz allem über Ihre Köpfe hinweg über die Regeln des Zusammenlebens bestimmt wird, ist die EU formaljuristisch und auch faktisch eine private Diktatur. Vielen Politikern ist das bewußt. Sie kennen jedoch keinen Ausweg.

Den gibt es aber nun im Einvernehmen mit Menschen in den hiesigen "Behörden" der Bundesrepublik.

Nach langen Verhandlungen wurde ein gemeinsamer Weg aus der EU geschaffen. Sie selbst können diesen Weg gehen.

Die besondere Völkerrechtslage ist dabei eine riesige Chance wieder zu einem wirklichen freiheitlichen Staat zu kommen. Und wenn der solide geschaffen wurde, kann man auch wieder aus der EU austreten.

Wie schnell dies geschieht, entscheiden Sie. Indem Sie mit uns gemeinsam handeln und wir als Volk an einem Strang ziehen, läßt sich die Auflösung in diese Diktatur hinein vermeiden.

Sie können natürlich auch weiter darauf warten, daß die Daumenschrauben fester gezogen werden.

NeuDeutschland ist ein Angebot an Sie. Handeln müssen Sie jedoch auch selbst.

Im Art.20 (2) GG lesen Sie:

"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen ..."

Wie Sie ja nun schon erfahren haben, kann schon deshalb keine Gewalt vom Volk ausgehen, weil die BRD eben kein Staat ist und es keine Staatsgewalt gibt! Sie lesen doch die Worte! Verstehen Sie sie auch so! Haben Sie auch schon jemals mit einer Volksabstimmung über etwas abgestimmt? Nein? Warum wohl nicht?

Ursprünglich war es aber von den Grundgesetzgebern so geplant wie ich es oben beschrieben habe! Warum ist dies aber nicht so umgesetzt worden? Daß der Volkswille im Verwaltungsorgan der Firma BRD nicht beachtet wird, wissen Sie wahrscheinlich schon. Warum also ist das so? Weil Sie das Gesetz nicht kennen, es nicht einfordern und selbst nicht leben?!

Natürlich sind die Gründe auch in der Geschichte zu finden.

Das Grundgesetz wurde vom Volk nicht angenommen (ratifiziert). Bayern hat es von vornherein abgelehnt und in den "neuen Bundesländern" Mitteldeutschlands ist auch niemand gefragt worden, ob er denn das Grundgesetz haben möchte.

Die Adenauer Regierung sabotierte schon von Anfang an die Ratifikation des Grundgesetzes.

Viele intelligente Richter wissen dies auch. Ein guter Freund hat schon von einem Richter sagen hören:

"Was interessiert mich als Deutschen Richter denn das Grundgesetz!"

Das Grundgesetz, als besatzungsrechtliches Mittel nach Kriegsrecht (Haager Landkriegsordnung, Teil des Völkerrechts), ist lediglich ein Provisorium, das gemäß Artikel 146 GG ungültig wird, wenn sich das Deutsche Volk in freier Selbstbestimmung eine eigene Verfassung gibt. So verstehen es zumindest die meisten Menschen.

Gegenwärtig steht im Artikel 146 Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland:

"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Versuchen wir nun einmal mit dem schon erworbenenen Wissen diesen Artikel wörtlich zu nehmen und ihn nicht auszulegen. Verstehen Sie die Deutsche Sprache also getreu ihrer Sinnhaftigkeit.

Wie Sie im ersten Nebensatz (kursiv) lesen, gilt das Grundgesetz erst nach der Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands. Dies ist ja noch nicht eingetreten und wie Sie wissen, wurde das GG ja auch nie vom Volk ratifiziert. Man gibt also zu, daß es gar nicht oder nur zum Schein gilt! Die deutsche Sprache bietet viele Möglichkeiten mit ihr zu spielen und wenn man ihre Überzeugungen kennt, kann man Sie an etwas glauben lassen, das dort gar nicht steht.

Erst wenn diese Freiheit hergestellt ist, verliert das dann erst in Kraft tretende Grundgesetz durch die Annahme einer Verfassung wiederum seine gerade erst erlangte Gültigkeit.

Genau so steht es dort.

Wie Sie auch dort lesen können, kommt niemand aus dem Verwaltungsorgan der Firma BRD zu Ihnen und gibt Ihnen eine neue Verfassung! Das können sie nach dem Gesetz ja auch gar nicht, haben sie ihren Eid doch auf das Grundgesetz abgelegt und sich damit dem Besatzer verpflichtet.

Das Grundgesetz gilt also nur für die Verwalter, die von den Besatzern eingesetzt werden.

Die Haager Landkriegsordnung verbietet zwar im Artikel 45 diesen Eid auf das Grundgesetz, aber das wissen die "Beamten" ja nicht. Die meisten kennen sich ja auch nicht im Völkerrecht aus und glauben allen Ernstes das "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" sei eine Verfassung und wir hätten einen wirklichen Staat mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung.

"Wenn in der Regierung Korruption an die Stelle des guten Willens tritt, dann werden von den Beamten Loyalitäts-Eide verlangt."

Lao Tse , Tao Te King

Seien Sie alle jedoch dankbar dafür, denn ohne diese Verwaltung hätten wir Chaos.

Plünderungen, Mord und Totschlag wären an der Tagesordnung. Eine gewisse Ordnung ist schon erforderlich. Dieses juristische Chaos der Verschleierung existiert so lange, bis Sie aufwachen und sich selbst eine neue Ordnung geben.

Die hohen "Beamten" in den "Behörden" zucken auf diese Rechtslage angesprochen auch nur mit den Schultern und sagen mir: "Ja, das mag ja richtig sein, aber wir haben nichts Besseres".

Auch manche intelligenten und ehrlichen Richter bestätigen dies. Natürlich sind Richter nicht immer intelligent oder auch ehrlich. Hier einmal zum Abschluß noch ein paar Aussagen von ehrlichen Richtern:

"Es gibt in der deutschen Justiz zu viele machtbesessene, besserwissende und leider auch unfähige Richter, denen beizukommen offenbar ausgeschlossen ist."

(Dr. Eugen Schneider, ehemaliger Richter am OLG, in der "Zeitschrift für anwaltliche Praxis" 6/1999)

"In Deutschland kann man, statt einen Prozess zu führen, ebenso gut würfeln."

(Bundesverfassungsrichter außer Dienst Professor Willi Geiger, Karlsruhe, in einem Beitrag in der "Deutschen Richterzeitung" 9/1982)

"Ich bin selbst ein deutscher Richter, seit fast 20 Jahren. Ich würde mich nicht noch einmal entscheiden, ein deutscher Richter zu werden. Die deutschen Richter machen mir Angst."

( Professor Dieter Huhn in "Richter in Deutschland", 1982 zitiert nach "Dieter Huhn in memoriam" von Professor Dr. Eckhart Gustavus, Berlin NJW 2000)

„Ich wage nach einem langen Berufsleben in der Justiz, wenn ich gefragt werde, den Ausgang eines Prozesses nur noch nachdem im ganzen System angelegten Grundsatz vorauszusagen: Nach der Regel müßte er so entschieden werden; aber nach einer der vielen unbestimmten Ausnahmen und Einschränkungen, die das Recht kennt, kann er auch anders entschieden werden. Das genaue Ergebnis ist schlechthin unberechenbar geworden.

Allenfalls kann man mit einiger Sicherheit sagen: Wenn du meinst, du bekommst alles, was dir nach deiner Überzeugung zusteht, irrst du dich. Ein der Entlastung der Gerichte dienlicher Rat könnte bei dieser Lage der Dinge sein: Führe möglichst keinen Prozeß; der außergerichtliche Vergleich oder das Knobeln erledigt den Streit allemal rascher, billiger und im Zweifel ebenso gerecht wie ein Urteil. Das heißt in allem Ernst: Unter den in der Bundesrepublik obwaltenden Verhältnissen von den Gerichten Gerechtigkeit zu fordern, ist illusionär."

(Bundesverfassungsrichter a.D. Prof. Willi Geiger, Deutsche Richterzeitung", 9/1982, S. 325)

"Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht "kriminell" nennen kann. Sie waren/sind aber sakrosant (unverletzlich, unantastbar, geheiligt), weil sie per Ordre de Mufti (undurchsichtige, von oben herab erlassene Verordnung) gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation (Ansehen) willen. ... In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen, ist nicht möglich, denn das System schützt sich vor einem Outing selbst – durch konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor ´meinesgleichen´".

(Richter a.D. Frank Fahsel, Leserbriefveröffentlichung, Süddeutsche Zeitung 9.4.2008)

Glauben Sie nun aber nicht, daß nur die Richterschaft so ihre (Legitimations-) Probleme hat.

Auch die "Staats"-anwaltschaft hat es nicht leicht.

Am 25.09.2002 wurde im Hessischen Rundfunk um 21.45 im 1. Programm die Sendung "Maulkorb für den Staatsanwalt" ausgestrahlt:

Zitate aus dieser Sendung:

"Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration."

"Dass Politik sich dieser Staatsanwälte nun bedient, um ihre Interessen durchzuziehen - ist normal."

"Wir haben heute im Bereich des staatsanwaltschaftlichen Handelns im Grunde völlig willkürliches Handeln."

"Wir nennen das Erosion, den Niedergang des Rechtsstaates, weil jedes zweite anklagefähige Verfahren einfach eingestellt wird."

"Die Schande ist, dass so etwas ohne Aufsicht und Kontrolle der Öffentlichkeit stattfindet. In Hinterzimmern, im Grunde mafiös."

"Der vorauseilende Gehorsam ist systemimmanent. Denn das Weisungsrecht garantiert, dass der Wille des Vorgesetzten unten ausgeführt wird."

Muß ich Ihnen noch mehr ausführen, oder erkennen Sie, daß endlich gehandelt werden muß.

Lassen Sie uns endlich gemeinsam für etwas Neues handeln. Teile und Herrsche sollte endlich der Vergangenheit angehören. Sind wir nicht ein Volk? Es hat keinen Sinn sich weiter gegenseitig zu zerfleischen. Wenn zwei sich streiten, freut sich bekanntlich ein (unsichtbarer) Dritter.

Wer mag das wohl sein?

"Wie wir einen neuen Staat schaffen"

Sie haben auf den vorigen Seiten nun schon genügend staatsrechtliches Grundlagenwissen erhalten.

Sie wissen nun, was einen wirklichen Staat ausmacht.

NeuDeutschland erlaubt einen neuen Anfang. Es ist ein Schritt in Richtung Freiheit und Selbstverantwortung.

Die Schritte zu einem wirklichen neuen und freiheitlichen Deutschen Staat legt das bestehende Recht fest.

NeuDeutschland ist eine erforderliche Übergangslösung. Es ist mit Ihrer Hilfe eine Chance, das Chaos zu beseitigen und das Recht wieder herzustellen.

Wie sieht der Weg dahin aus?

- Durch eine Mitgliedschaft in unserem Verein schaffen wir ein neues mündiges "Staatsvolk".

- Durch die angebotene und von den Mitgliedern angenommene Verfassung, die Schaffung völlig neuer und freiheitlicher Systeme und die in ihnen tätigen Menschen, schaffen wir Schritt für Schritt die daraus resultierenden institutionellen Organe und legitimierten Hoheitsträger innerhalb des Vereins und der mit dem Verein organisch verbundenen Stiftung.

- Wenn dann mindestens 0,1 % der deutschen Bevölkerung (deutschlandweit etwa 80.000) zu Mitgliedern geworden sind, besteht die Möglichkeit zu einer Körperschaft des öffentlichen Rechts zu werden, ähnlich der Kirche. Wenn der oberste Vertreter einer Körperschaft des öffentlichen Rechts als deren handlungsbevollmächtigtes Mitglied im Vorstand unseres Vereins oder unserer Stiftung wird, wird der Verein durch Rechtsvorschrift zu einer Körperschaft des öffentlichen Rechts, oder die Stiftung zu einer Stiftung des öffentlichen Rechts. Es geht auf diese Weise also viel schneller.

- Sollte dieser "Feldversuch" erfolgreich sein und ein großer Teil des Volkes selbstverantwortlich handeln, können die neuen Systemstrukturen zügig ausgeweitet werden.

- Hat sich dies alles bewährt und ausgeweitet, wandelt sich der Verein.

Die Verfassung, die bislang nur innerhalb des Vereins wirksam ist, wird angepaßt und durch eine Volksabstimmung angenommen. Gleichzeitig werden Menschen in die gebildeten institutionellen Organe gewählt und so Hoheitsträger geschaffen. Der Staat fundamentiert sich neu.

- Gleichzeitig werden wir eine neue Internationale Organisation, ähnlich den Vereinten Nationen, ins Leben rufen, die jedoch wirklich ehrlich an Frieden und Wohlstand für alle Völker interessiert ist und die nicht nur heuchlerisch so tut. Diese Internationale Organisation wird die neuen freien Systemstrukturen in die Welt tragen und angeschlossenen Nationen selbstlos Wissen und freiheitliche Technologien zur Verfügung stellen, wenn diese Nationen und die Menschen damit ethisch richtig umgehen.

- Sollten auch die anderen Nationen an diesen Strukturen, an freier Energietechnologie, an freiem zinslosem Geld, an der Abschaffung der EU-Diktatur usw. interessiert sein, haben sie gemeinsam mit Deutschland die Möglichkeit, die völkerrechtlich verbindlichen Grenzen in Europa auf friedlichem Wege wieder herzustellen. Die geschaffene Internationale Organisation dient dabei als Mittler.

- Durch die gestattete Rechtsnachfolge treten wir nach der Schaffung der dafür nötigen Organisation und Struktur in die Rechte des als Völkerrechtssubjekt fortbestehenden Deutschen Reiches ein.

- Der neue Deutsche Staat, als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, ist nun in der Lage, verbindliche völkerrechtliche Verträge abzuschließen.

- Ein Friedensvertrag kann geschlossen werden. Die alten Vereinten Nationen lösen sich auf. Die Welt hat sich erneuert.

Wie lange dies eine Vision bleibt, entscheiden Sie!

Incredible Edible Todmorden

2011-12-28T22:00:00.001+01:00

Es gibt Menschen, die wirklich der Gesellschaft Impulse geben!

Hier ein weiteres Beispiel dafür:

Zwischen Yorkshire und Lancashire in England liegt das Städtchen Todmorden.
Dort hat eine Initiative begonnen, öffentlichen Grund in Parkanlagen oder auf Brachen zu nutzen, um dort Obst und Gemüse für die Allgemeinheit anzubauen.
Inzwischen bekommen sie dafür sogar die offizielle Erlaubnis!

Guerilla-Gardening in seiner wohl edelsten Form, denke ich.

Peter Fitzek: Vortrag über Neue Wege für Mensch und Gesellschaft

2011-12-27T22:21:00.003+01:00

Wenn Du Dir Gedanken darüber machst, wie wir aus unserem kranken System herauskommen können, wie wir den Karren aus dem Dreck ziehen können, dann solltest Du Dir dringend die folgenden drei Vortragsvideos ansehen:

Teil 1

Teil 2

Teil 3

Was passiert, wenn ein Mädchen in der U-Bahn anfängt zu singen...

2011-12-26T22:54:00.001+01:00

Ein Mädchen beginnt in der U-Bahn laut Marianne Rosenberg zu singen. (Würg... ;-) )

Aber guck mal, was dann passiert!

Leider lässt sich das Video nicht einbetten, daher kann ich hier also nur den Link präsentieren:

http://youtu.be/QpCEqglGRPs

Ist aber wirklich empfehlenswert.

Was bringt uns die Zukunft politisch?

2011-12-25T22:30:00.000+01:00

Hier Ausblicke von Herrn Professor Bocker:

Fröhliche Weihnachten!

2011-12-24T08:00:00.000+01:00

Zum Weihnachtsfets wünsche ich Dir alles Gute!

Das automatische Gehirn

2011-12-23T22:00:00.000+01:00

Ein sehr interessanter Film in zwei Teilen kam dieser Tage auf arte.

"Das automatische Gehirn"

Es geht um die Frage der Wahrnehumng und des freien Willens.

Buchtip für Gartenfreunde und solche, die es werden wollen

2011-12-22T22:00:00.000+01:00

John Seymour - Selbstversorgung aus dem Garten

Ein Buch, das wohl alles erklärt, was man wissen muss, wenn man sich aus dem eigenen Garten selber versorgen möchte.
Von der Vorbereitung des Bodens über den Anbau bis hin zur Haltbarmachung der Ernte ist alles erklärt. Leicht verständlich geschrieben und mit mindestens einem Bild pro Seite versehen.
Auch das Thema Kleintierhaltung und Werkreugpflege kommt nicht zu kurz.

Selber habe ich zwar erst ein paar Seiten gelesen, aber ich empfehle das Buch gerne weiter.

Alerdings ein kleines Manko hat das Buch: Es beschreibt keinen Anbau in Permakultur!
Dennoch wird beschrieben, wie man möglichst ohne Dünger und Gift auskommen kann.

Essen fasziniert

2011-12-21T22:00:00.002+01:00

Was ist das?

Na, hast Du es erraten?

Ein durchgeschnittener roter Kophlkopf.

Und den habe ich heute zusammen mit zwei weißen Kohlköpfen zu Sauerkraut verarbeitet.

Ich denke, das wird wohl unsere Portion für die erste Hälfte des Winters sein.

Und dabei ist es so einfach, Sauerkraut selber zu machen:

Ich nehme den Kohlkopf und zerkleinere ihn in der Küchenmaschine gabelgerecht. Ich bevorzuge dabei die grobe Raspelscheibe der Maschine.
Sodann mische ich den den zerkleinerten Kohl mit ca. 8 Teelöffel unbehandeltem Meersalz pro Kohlkopf und stampfe ihn dann in einen großen Topf hinein.
Du kannst dafür einen richtigen Sauerkrauttopf nehmen. Ich nehme einen großen Kochtopf, den ich im Spätsommer zum Einkochen benutze. Der Topf ist so groß, daß ich ihn sonst ohnehin nicht brauche und somit kann ich natürlich leicht auf den Topf im Alltag verzichten.

Das Kraut mit dem Salz muss also gut in den Topf eingestampft werden. Das mache ich mit der Faust.
Zum Schluß decke ich es mit einem großen Telle ab, der das Kraut fast bis zum Rand des Topfes abdeckt.

Nach 24 bis 48 Stunden sollte das Kraut dann mit seinem eigenen Saft bedeckt sein.
Falls es das nicht ist, fülle ich Salzwasser nach, bis es abgedeckt ist.

Nun lasse ich das Kraut stehen und kosten nach ein bis zwei Wochen, ob es mir sauer genug ist.

Hat das Kraut einen Säuerungsgrad erreicht, den ich gerne mag, stelle ich den Topf kühl (Kühlschrank oder kalter Keller), um ein weiteres Säuern zu unterbinden.
So hält sich Kraut schön lange.

Lecker und pflegeleicht!
Und es schmeckt sogar mir, der ich eigentlich gar kein Sauerkratut-Fan bin!
Einfach weil es ganz anders schmeckt, als gekauftes Sauerkraut aus der Dose.

Transporte mit dem Rad 50

2011-12-20T22:00:00.000+01:00

Ob wohl dieser Einkaufswagen voller Lebenmittel auf das Mundo passt?

Ja!
Leider vergaß ich, davon auch ein Foto zu machen.

SEK in der KITA ;-)

2011-12-19T22:00:00.001+01:00

So sieht bei dem kalten Wetter meine Tochter (die kleine Tochter) aus, wenn sie bei mir auf dem Mundo mitfährt.

Und ich könnte fast glauben, sie gehöre zu einem Sondereinsatzkommando, das in der Kindertagesstätte (so nennt man hier in den sogennten "Neuen Bundesländern" die Kindergärten) tätig werden soll.

Naja, vielleicht weiß ich ja nur nicht, daß meine Tochter in Wirklichkeit im Kindergarten Al-Quaida-Terroristen jagt! ;-)

Transporte mit dem Rad 49

2011-12-18T22:00:00.000+01:00

Joe George aus Buffalo in den USA hat es vorgemacht: Wie transportiere ich einen Weihnachtsbaum auf dem Fahrrad?

Mit einem Mundo kein Problem:

Saatgut für alte Sorten Gemüse

2011-12-17T23:58:00.002+01:00

Schon seit einiger Zeit suche ich nach Saatgut für alte Gemüsesorten.
Mir schien es bisher, als ob man das nur bekommt, wenn man die richtigen Leute kennt, die selber solches Gemüse haben.

Leider kenne ich da niemanden....

Jetzt habe ich vor kurzem dieses Angebot entdeckt:

Saatgut "Alte Sorten" bei AUTARKE WELT

Gut, 34,90 Euro sind nicht gerade wenig, zumal wenn man hier nicht genau erfährt, wie viel Saatgut man bekommen wird.
Ich habe also mal was davon bestellt und diese Woche bekommen.

Es sind 17 verschiedene Sorten und grob geschätzt denke ich, liegt der Preis 50% bis 80% höher, als wenn ich die Samen im Baumarkt oder Gartenmarkt hier kaufen würde. Kann aber sein, daß ich mich da auch etwas verschätze und ich hier vor Ort mehr zahlen würde.

Dafür bekomme ich bei Autarke Welt keine F1 Hybriden, sondern Saatgut, aus dem ich selber weiteres Saatgut herstellen kann. Also nachhaltig und gentechnikfrei!

Und ich unterstütze einen kleinen Deutschen Unternehmer und nicht irgendeine anonyme interantionale Firma....

Dritter Weltkrieg vor der Tür???

2011-12-10T22:05:00.000+01:00

Steht der dritte Weltkrieg kurz bevor?

Die USA arbeiten ja nun schon seit einiger Zeit daran, den Iran zu provozieren. Sie wollen den dritten Weltkrieg haben.

Hier gibt es einen, wie immer gut gemachten Beitrag zum Thema.

Bunter Hund

2011-12-08T21:34:00.003+01:00

Kennst Du die Phrase: "Er ist bekannt, wie ein bunter Hund!"

So komme ich mir zunehmend vor.
Nicht, daß mich das sonderlich stören würde, es war mir bereits beim Kauf des Mundo klar, daß ich irgendwann in der Stadt bekannt sein würde, wie ein bunter Hund, aber dieser Tage stellte ich fest, es ist nun so weit!

Mein Tochter, die Große, lernt Flöte spielen und geht dazu in die städtische Musikschule.
Vergangene Woche gab die Musiklehrerin ein kleines Konzert, bei dem alle ihre Schüler ein Musikstück flöteten. Natürlich machte die Große da auch mit, ist doch Ehrensache!

Nachdem wir wussten, daß wir an dem Ort, an dem das Konzert stattfinden sollte nur schlecht einen Parkplatz bekommen würden, schlug ich vor, mit den Rädern dort hin zu fahren. (Nebenbei fand ich es übertrieben, 2 Kilometer einfach mit dem Auto zu fahren.)

So fuhren die Kinder bei mir auf dem Munod und meine Frau mit ihrem eigenen Fahrrad zur Reuter-Villa.

Als wir dort ankamen kam auch die Musiklehrerin an und bewunderte mein Mundo.

Diese Woche sagte sie dann in der normalen Musikstunde zu meiner Frau, sie kenne mich, bzw. habe mich schon oft in der Stadt gesehen mit meinem Fahrrad.

Auch zu mir sagten schon öfter Leute auf der Arbeit Dinge wie: "Ach hier arbeiten Sie! Ich habe Sie bisher nur immer in der STadt mit dem Fahrrad gesehen."

Also gut, ich habe es geschafft, ich bin nun der bunte Hund! ;-)

ESM - Europäischer Stabilitätsmechanismus

2011-12-04T14:52:00.000+01:00

Schon mitbekommen?

Unsere Regierung - ne, schon mal falsch angefangen! Also noch mal von vorne:

Schon mitbekommen?

Unsere BRD-Geschäftsführung ist drauf und dran in den ESM (Siehe Überschrift) einzusteigen.
Und daß sie das schon tut, hat Freitag Vormittag unsere Bundes-Angie in einer Regierungserklärung zwischen den Zeilen schon gesagt, als sie sagte:

Wir reden nicht mehr nur über eine Fiskalunion, wir fangen an, sie zu schaffen.

Nur, was ist der Pferdefuß am ESM?

Naja, schau Dir dieses Video mal an, da kann Dir ganz anders werden!

Raketenabwehr: Point of No Return bereits überschritten

2011-12-03T08:19:00.000+01:00

Dieser Artikel nimmt Bezug auf den Artikel von gestern.

Laut rianovosti ist nach Ansicht russischer Strategen der Point of no return in Sachen Abrüstungs- oder besser Nicht-Aufrüstungs-Verhandlungen überschritten.

Die Drohung Medwedews, Isaknder-Raketen bei Kaliningrad zu positionieren werden also jetzt wahr gemacht.

Lies hier nach.

Das heißt in meinen Augen, daß wir zumindest mal in ein neues Wettrüsten zwischen Ost und West gehen werden.

Was mich persönlich dabei etwas beängsigt ist die Tatsache, daß die USA sich so etwas finanziell nicht leisten können. Unser "Großen Bruder" ist hoffnungslos überschuldet. Diese Blase ist bisher nur deswegen nicht geplatzt, weil die US-Regierung immer wieder die Schuldengrenze anhebt, um ihre Geldprobleme nicht zugeben zu müssen.
Woher wollen sie also das Geld für ein Wettrüsten nehmen?
So gesehen kann diese Aktion, die hier jetzt abläuft nur ein Ziel haben: Einen dritten Weltkrieg!

Allerdings wäre es eigentlich kein dritter Weltkrieg, sondern genau gemonne nur die Fortsetzung des zweiten Weltkrieges, denn der zweite Weltkrieg ist ja nie beendet worden.
Wäre er jemals beendet worden, müssten wir hier in Deutschland einen Friedensvertrag haben. Stattdessen sind wir immer noch unter Besatzung durch die USA und England.

Du glaubst nicht, daß wir unter Besatzung stehen?
Dann guck mal ins Grundgesetz!
Artikel 120a:

(1) Die Gesetze, die der Durchführung des Lastenausgleichs dienen, können mit Zustimmung des Bundesrates
bestimmen, daß sie auf dem Gebiete der Ausgleichsleistungen teils durch den Bund, teils im Auftrage des
Bundes durch die Länder ausgeführt werden und daß die der Bundesregierung und den zuständigen obersten
Bundesbehörden auf Grund des Artikels 85 insoweit zustehenden Befugnisse ganz oder teilweise dem Bundesausgleichsamt übertragen werden. Das Bundesausgleichsamt bedarf bei Ausübung dieser Befugnisse
nicht der Zustimmung des Bundesrates; seine Weisungen sind, abgesehen von den Fällen der Dringlichkeit, an
die obersten Landesbehörden (Landesausgleichsämter) zu richten.

Tja....

Aber ich hoffe doch sehr, daß es auch diesmal nicht gelingen wird, einen Krieg zum Ausbruch zu bringen.

Droht ein neuer Weltkrieg

2011-12-02T23:00:00.000+01:00

... so titelt der Kopp-Verlag einen Artikel, in dem eine Rede des russischen Präsidenten Medwedew wiedergegeben wird.

Lies hier nach.

Ich frage mich dabei, ob das was wir hier sehen können nicht einfach nur die endgültige Verwirklichung von Orwells 1984 ist. Man gaukelt und die gegenseitige Gefährdung vor, damit wir immer weiter unsere persönliche Energie dafür einsetzen, unserem Land zu helfen, gegen diese Gefahren etwas zu unternehmen, den Krieg zu verhindern.
Dabei ist in Wirklichkeit die ganze Kriegsgefahr nur inszeniert oder auch nur konstruiert, damit wir glauben, sie sei real.

Aber vielleicht bin auch ich selber nur völlig paranoid und sehe hier deswegen die echte Gefahr nicht....

Naja, wie heißt es so schön:
"Die Frage ist nicht, ob ich paranoid bin, sondern nur, wie nah sie schon am mir dran sind."

In diesem Sinne....

Die Heilkraft des inneren Arztes

2011-12-01T23:52:00.002+01:00

Folgenden Film habe ich aus "ZEIT und RAUM" gefunden:

Sehr interessant!
Es geht darum, wie wir uns vielleicht selber heilen können, wenn wir krank werden.

Weihnachtsgruß

2011-11-30T22:53:00.001+01:00

;-)

Die Bucht / The Cove

2011-11-28T23:08:00.001+01:00

Soeben habe ich den folgenden Film angesehen und bitte Dich, Dir den Film auch dringend anzusehen.

Sicher kannst Du ebenso wenig an dem Sachverhalt ändern, wie ich, aber es geht einfach darum, daß so viele Menschen, wie irgend möglich von dem Skandal wissen! Nur so wird das Bewusstsein in allen Menschen langsam reifen, daß und wie daran etwas geändert werden kann.

Es geht darum, daß in Japan jedes Jahr im September ca. 23000, ja dreiundzwanzigtausend Wale gefangen werden.
Ein kleiner Teil dieser Wale geht für ca. 150000 (hundertfünzigtausend) Dollar pro Stück in Delphinarien auf der ganzen Welt. Das wird dann offenbar sogar von Sea World gesponsert, wie es der Film erzählt.
Der Rest wird geschlachtet und bringt auf diese Weise ca. 600 Dollar ein, weil das Fleisch dann verkauft wird.
Dabei ist das Fleisch mit dem 20-fachen an Quecksiber belastet, das die WHO als akzeptabel betrachtet.
Die Stadt Taiji, in der diese Schlacht abläuft, spendet einen großen Teil des Fleisches an die Schulspeisung!
Ich wünsche guten Appetit!
Naja, sie haben diese Spenden inzwischen aufgegeben und das ist gut so, denke ich.

Wenn Du nach diesem Text noch die Nerven dazu hast, dann sieh Dir den Film an und verbreite ihn bitte weiter.

Leider hat der Youtube-Anbieter, der den Film in Deutsch zur Verfügung stellt, das Einbetten abgeschaltet, daher gibt es hier den Link zum Film:

"Die Bucht"

Und falls Du den Film lieber im englischen Original sehen magst:

"The Cove"

Zum Einbetten gibt es nur den Trailer, den ich Dir hier in seiner deutschen Version präsentiere:

Radarkontrolle vs. Abzocke

2011-11-27T23:26:00.000+01:00

Wenn Du hier öfter liest, weißt Du, was ich allgemeinen so vom Autofahren halte.
Ich bin sicherlich kein millitanter Gegner des Autos aber ich hebe Autos und deren Fahrer nicht gerade in den Himmel.

Aber hier habe ich Video gefunden, das ich schon für sehr bemerkenswerte halte.
Nicht weil dieses Videos Autofahrern eine günstige und einfache Entschudigung für Strafzettel bietet, sondern in erster Linie deswegen, weil es in meine Augen einfach nicht in Ordnung ist, wenn Radarfallen nicht aufgebaut werden nach den Kriterien, die wir alle von ihnen erwarten.

Eigentlich sollte Radarfallen dort stehen, wo Gefhar durch überhöhte Geschwindigkeit zu erwarten ist. Das ist aber offenbar nicht das Kriterium, nach dem Radarfallen aufgestellt werden. Aber sieh selber hin:

Mmmhhh, lecker!

2011-11-26T23:15:00.000+01:00

Letzens beim Essen....

...gab es diese leckere Suppe:

Sieht doch echt lecker aus, oder?

Es war eine Kürbiscreme Suppe.

Wenn Du magst, liefere ich gerne noch das Rezept nach.
Nur bescheid sagen!

Jedi Kittens Strike Back

2011-11-25T20:22:00.000+01:00

Einfach nur so, weil es mir gut gefällt und ich gut gelacht habe, als ich das Video gesehen habe, will ich es Dir hier auch zeigen:

Oldies!!!!

2011-11-24T23:34:00.000+01:00

Hier ein Oldie, der es wirklich in sich hat!

Ich wusste gar nicht, daß es Jethro Tull überhaupt noch gibt!

Da werden Erinnerungen wach!

Chemtrails

2011-11-23T23:06:00.000+01:00

Es geschah am 14.11.2011....

So könnte vielleicht ein billiger Krimi beginnen.

Aber hier geht es um keinen Krimi, sondern möglicherweise um Verbrechen an der Menschheit, begangen von den Handlangern derer, die auf dieser Welt die Fäden in der Hand halten.

Aber auch so könnte wiederum ein Krimi beginnen.... ;-)

Fakt ist, ich habe heute diese verdächtigen Streifen am Himmel gesehen, zusammen mit dem regenbogen-farbenen Halo links im Bild.

Und damit Du die verdächtigen Streifen auch noch alle sehen kannst, hier noch ein Panoramabild:

Volker Pispers

2011-11-22T22:53:00.001+01:00

Gleich noch mal ordentlich Satire:

Noch mal Georg Schramm

2011-11-21T22:48:00.000+01:00

Georg Schramm wird zornig!

Segway

2011-11-20T23:17:00.000+01:00

Am Samstag, den 12.11. beobachtete ich auf dem Marktplatz hier in Eisenach eine Gruppe Menschen auf Segways.

Es handelte sich offenbar um eine Gruppe Touristen, die eine Sightseeingtour durch Eisenach auf Segways gebucht haben.

Also, ich finde diese Segways sehr interessante Fahrzeuge und würde schon mal gerne so ein Teil ausprobieren.

Allerdings im Alltag wäre sicherlich Pedelec praktischer.
Ist der Akku leer, muss ich den Segway TRAGEN oder stehen lassen.
Ein Pedelec kann ich ohne elektrische Unterstützung weiter fahren.

Beim Pedelec kann ich auf dem Gepäckträger oder in zusätzlichen Packtaschen jede Menge Gepäck unterbringen, notfalls ist auch ein Anhänger möglich. Beim Segway bleibt mir dafür kaum mehr, als ein Rucksack.

Optimal ist natürlich das normale Fahrrad oder ein Lastenrad für den Transport von Gütern.
Das ist völlig unabhängig von Steckdosen oder Tankstellen.

Transporte mit dem Rad 48

2011-11-19T22:49:00.000+01:00

Zwei Kinder und ein Staubsauger!

Der Staubsauger stammt aus unserer Gartenhütte und sollte nun, nachdem ein Ersatz aus der Wohnung im Garten ist, zur Entsorgung gebracht werden.

Die Kinder behalte ich natürlich! ;-)

Verblödung ab der ersten Klasse?

2011-11-18T22:24:00.002+01:00

Blobau - Schmaup - Flaufi - Zaulubu

?????

So schreiben Erstklässler im November ihres ersten Schuljahres?

Weit gefehlt!

Diese Worte entnehme ich dem Lese- und Schreibbuch meiner großen Tochter.

Dort stehen unter anderem Übungen, die folgendermaßen aufgebaut sind:
Zwei Worte stehen nebeneinander und das Wort mit Bedeutung soll sie ankreuzen.
Zum Beispiel:

kanauli laut

oder:

Möbel Plökel

So einen Test würde ich vielleicht in der Psychiatrie erwarten, aber wohl nicht in der ersten Klasse!

Meine Tochter empfand die Aufgaben als sehr frustrierend, weil sie sich viel Mühe gibt, ein Wort zu lesen und dann ist ein Wort, das es eigentlich nicht gibt.
Und meine Tochter war mit ihrem Frust nicht alleine. Viele ihrer Mitschüler waren auch frustriert.

Was mich am meisten geschockt hat, war die Tatsache, daß meine Tochter anbends ohne Aufforderung zwei dieser Wörter noch geschrieben hat, um Mama zu demonstrieren, was sie da lesen musste.

Nicht nur, daß man unsere Kinder mit solchen Übungen für bekloppt verkauft, nein, die geistigen Kapazitäten der Kinder werden mit solchem Schwachsinn auch noch vergeudet!
Die Kapazitäten, die meine Tochter dafür aufgewendet hat, diese unsinnigen Worte zu verinnerlichen, hätte sie wohl sicher besser verwenden können, oder?

Also zu diesem Schwachsinn fällt mir nur noch eines ein, was ich vorgestern schon hier zum Besten gab:

Schule ist offenbar nicht dazu da, unseren Kindern etwas vernünftiges beizubringen, sondern sie genau dazu zu erziehen, was Georg Schramm in dem Video erklärt.

Abendpanorama / Rennsteig

2011-11-17T22:53:00.002+01:00

Wer meinen Blog aufmerksam liest, dem ist sicher nicht entgangen, daß ich in Eisenach lebe.
Und Eisenach liegt bekanntlich am Rand und westlichen Ende des Rennsteiges.
Der markanteste Punkt hier in der Gegend ist der Inselsberg, mit seinen Sendemasten.

Heute war ich in Fröttstädt, ca. 20 km östlich von Eisenach und konnte diese herrliche Sonnenuntergangsszene fotografieren.

Der große Berg links der Bildmitte ist der Inselsberg, der markante Berg rechts der Bildmitte ist der Große Hörselberg.

Volksverblödung

2011-11-16T22:08:00.000+01:00

Weißt Du, warum wir heute systematisch verblödet werden?

Georg Schramm bringt es voll auf den Punkt!

Besonders interessant wird es ab Ende der fünften Minute.

Transporte mit dem Rad 47

2011-11-15T22:42:00.000+01:00

100 kg Getreide auf dem Mundo (Mit Anhänger)

Hätte ich rechts die Packtasche und links meinen Seitenständer vor dem Transport abgebaut, hätte ich die 4 Säcker à 25 kg auch alle vier auf den beiden Ladebügeln unterbringen können.

So hatte ich zwei Säcke im Anhänger, einen in der Packtasche und einen auf dem linken Ladebügel.

Aber mit Anhänger war die Fuhre etwas angenehmer zu fahren.

Monster-Auspuff

2011-11-14T22:01:00.000+01:00

Hier nimmt sich doch mal ein Motorradfahrer selber auf die Schippe! ;-)

Das Ding ist so doof, daß es schon wieder echt zum Lachen ist.

Ferdinand GT3 RS - Der langsamste Porsche der Welt

2011-11-13T21:59:00.001+01:00

Diese Video fand ich heute zufällig und fand es äußerst passend für diesen Blog.

Transporte mit dem Rad 46

2011-11-09T22:31:00.000+01:00

Nicht schwer, aber unhandlich: der Karton des neuen Gartenhäckslers, über den ich gestern geschrieben hatte.

Der Karton war hier aber leer. Beim Kauf des Häckslers waren mir mit dem Auto im Baumarkt.

Aber der Karton mit Häcksler wäre auch kein Problem gewesen. Der Häcksler wiegt nur 13,5 Kilogramm.

Gartenhäcksler

2011-11-08T22:20:00.002+01:00

Am vorletzten Sonntag haben wir einen Häcksler für den Garten gekauft. Es lag ein großer Haufen Gartenabfall herum, den ich nicht verbrennen wollte. Der Komposthaufen ist aber zu klein, um das alles zu kompostieren.

Außerdem will ich ja mulchen!

Also habe ich nun einen Häcksler, der fast alles schluckt, was ich ihm "verfüttere"!

Hey, macht echt Spaß, das Ding!

Und er ist wahnsinnig gefräßig! ;-)

Wobei das Holz nur ein Test war zur Demonstration.

Umgraben

2011-11-07T22:00:00.001+01:00

Im Garten müssen einige Beete komlett neu angelegt werden, weil dort nichts brauchbares wächst.

Eigentlich wollte ich dort im nächsten Frühjahr Pappdeckelmulch legen und eine Permakultur anlegen.

Jetzt ist es aber so, daß ich mich beim Kleingartenverein langsam schon unbeliebt mache, weil der Garten nicht so orderntlich aussieht, wie bei den Nachbarn.

Also mache ich jetzt einen Kompromiss, indem ich ein Beet mit Permakultur anlege, erat mal recht klein. Wenn das dann funktioniert, werde ich es auf weitere Beete ausweiten.

Wenn ich nun nämlich alles als Permakultur aufbaue und es geht schief, dann wäre das doch etwas peinlich.

Nun ging es also darum, die Beete platt zu machen, also alles zu entfernen, was dort wächst.
Das geht am einfachsten durch gründliches Umgraben.

Schon mal gut 100 Qudratmeter umgegraben?
Ich habe da eigentlich keine Lust drauf!
Aber es muss sein!

Also, was tun?
Ganz einfach: Eine Motorhacke muss her!

Also habe ich eine Motorhacke gemietet. Kostet mich 50 Euro über das Wochenende und die gut 100 qm habe ich innerhalb eines Tages umgegraben! Und weit gründlicher, als ich es mit dem Spaten hätte schaffen können!

Anstrengend ist das schon immer noch, aber weit weniger anstrengend, als das Umgraben mit dem Spaten!

Und wenn man dann den "Dreh raus" hat, geht es sogar noch flotter mit weniger Krafteinsatz.

Mal wieder Xavier Naidoo

2011-11-06T23:05:00.002+01:00

Xavier hatte immer schon den einen oder aneder guten Song im Repertior, aber in letzter Zeit stoplere ich über immer mehr wirklich klasse Sachen von ihm.

"Ist es Wahr (Aim High)" ist so ein Song davon.

Sowohl der Text, wie auch das Video dazu bringt es auf den Punkt,
Wir sollten alle langsam mal daran arbeiten, an der ganzen Misere um uns herum zu arbeiten.
Die Ermahnungen dazu werden immer vielfälltiger. Schau Dich nur mal um! Oder besser noch: Lausche mal tief in Dich hinein! Dort wirst Du die Stimme noch deutlichenr hören können, die Dir sagt: "Aim High".

Stecke Dir hohe Ziele und versuche sie zu erreichen.
und wenn es heute nicht klappt, ärgere Dich nicht. Unser "Freier Wille" ist noch nicht so frei, wie wir es meist glauben.

Aber behalte dabei auch das "Werd' frei" im Auge!
Wir müssen von so vielem Müll befreien!
Wir haben so viel Quatsch uns beibringen lassen, es ist echte Gehrinwäsche! Weg damit!

"Aber steter Tropfen höhlt den Stein" sagt der Volksmund und genau so ist es.

Immer das Ziel im Auge behalten, dann wird es irgendwann auch in der richtigen Richtung den ersten Schritt gehen.
Und der Rest ist dann nur noch Formsache.

Chemtrails - Mechaniker berichtet von versteckten Tanks in Flugzeugen

2011-11-05T20:54:00.000+01:00

Aber auch von getarnten Sprüheinrichtungen.

H.A.A.R.P. ?

2011-11-04T23:03:00.000+01:00

Dieses Video entstand am Samstag, den 29.10.2011 zwischen Eisenach udn Wutha-Farnroda.

Ob es wirklich H.A.A.R.P ist, das diese Strukturen in den Wolken verursacht hat, weiß ich nicht, aber es ist schon gut möglich.

Weihnachtsbeleuchtung ;-)

2011-11-03T21:24:00.002+01:00

Heute habe ich am Mundo eine Weihnachtsbeleuchtung angebracht.
Nachdem nun ja wieder als Zeit MEZ gilt, statt Sommerzeit, wird es ja abends auch schneller dunkel, da sie eine schöne LED-Lichterkette am Fahrrad sichar auch gut aus im Dunkeln.

Leider verstoße ich damit gegen die STVZO, welche mir nicht erlaubt, eine Beleuchtung, die keine Zulassung und ein E-Zeichen am Fahrrad zu montieren. Solche Lampen darf ein Radfahrer eigentlich nur z.B. an der Kleidung oder dem Helm tragen.

Aber ich setze mich nun einfach mal darüber hinweg...

Das sieht übrigens im Orignal viel besser aus, als es die Kamera hier darstellen kann!

Mal sehen, was die Polizei sagt, wenn die mich so herumfahren sehen. ;-)
Aber ich nutze die Lichterkette ja nicht als Ersatz für die normale vorgeschriebene Beleuchtung.

Fehler im System?

2011-11-02T20:48:00.001+01:00

Heute möchte ich an dieser Stelle mal einen richtigen Aufreger loswerden!

Letztens hatte ich ein Gespräch mit einer jungen Frau (ca. 30), die mir erzählte, daß sie bei einem Postzustell-Unternehmen arbeitet. Das Unternehmen nenne ich hier natürlich nicht beim Namen, es sei nur gesagt, es handelt sich nicht um die Deutsche Post AG. Wobei auch das nun keine Werbung für die Deutsche Post AG sein soll.

Sie arbeitet dort 30 Stunden in der Woche.
Jetzt frage ich Dich: Sollten nicht 30 Stunden in der Woche Arbeit eigetlich ausreichend sein, um einen minimalen Lebensstandart zu erreichen?
Tja, das hatte zumindest ich bisher immer gedacht.

Aber weit gefehlt!

Die gute Frau bekommt zusätzlich noch Hartz IV!

Und die Krönung dabei ist ja die, daß das Finanzamt und die Arbeitsagentur, wie auch die Stadtverwaltung ihre Post über eben diese Unternehmen an mich versenden.
Also wird der Dumping-Lohn hier auch noch offiziell gefördert!

Dazu fällt mir nun wirklich nichts mehr ein!

Ich meine: Niemand verlangt wohl, daß man in einem "einfachen" Job, also in diesem Falle als fast ungelernte Kraft mit 30 Stunden so viel Geld bekommt, daß eine große Wohnung, ein fettes Auto und ein sonst wie ausschweifender Lebenstil möglich ist.
Aber daß es Arbeitsstellen gibt, bei denen man mit 30 Stunden in der Woche immer noch Anrecht auf Hartz IV hat, schokciert mich wirklich!

Hoffentlich wird sich an solchen Zuständen bald etwas ändern....

Die Prophezeiung der Hopi

2011-11-01T20:25:00.000+01:00

Alex von 2012Spirit interpretiert in dem folgenden Video die Zeichnungen auf dem Hopi-Stein, der die Prophezeinung für unsere wahrscheinlich sehr nahe Zukunft darstellt.

Köthen zeigt der BRD Staatssimulation die rote Karte

2011-10-30T20:59:00.000+01:00

Wenn Du meinen Blog regelmäßig liest, hast Du sicher schon bemerkt, daß ich öfter mal darüber schreibe, daß in der BRD Gesetzte ungültig sind bis hin zum Grundgesetz, dem wichtigsten Gesetz, das wir haben.

Insgesammt ist es so, daß die BRD kein Staat ist, sondern nur eine Verwaltungsordanisation der Allierten. Wir stehen nämlich immer noch unter Besatzung!

Hier kommt ein interessantes Video von einer Demonstration, die jemand in Köthen veranstaltet hatte.

Einfach mal ansehen.

Teil 1:

Teil 2:

Teil 3:

Teil 4:

Teil 5:

Hitler-Parodie

2011-10-29T22:06:00.000+02:00

Habe ich gerade entdeckt.
Ich könnte mich wegwerfen vor Lachen!

Reden von Eisenhower und Kennedy

2011-10-28T23:13:00.001+02:00

Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika Eisenhower (1953 bis 1961 im Amt) hielt im Januar 1961 eine Rede anlässlich dem Ende seiner Amtszeit, in der er ganz offen davon redete, daß in den USA der "militärisch-industrielle Komplex" die Macht hat und diese immer weiter ausbaut.
Und ich kann Dir sagen, dieser Komplex hat seine Macht bis heute ins Unermessliche, Unbeschreibliche ausgebaut!

Am 27. April 1961 hielt John F. Kennedy eine Rede vor Zeitungsverlegern, in der er sie aufforderte, die Bevölkerung über diese Mißstände (die Eienhower erwähnte) aufzuklären.
Ich denke, dies war wohl einer von vielen Gründen, warum Kennedy am 22. November 1963 ermordet wurde.

Und wer ihn ermordet hat ist bis huete eine sehr mysteriöse Angelegenheit, die (wieder mal) eigentlich einen eigenen Artikel verdient hätte.
Naja, vielleicht mache ich dazu mal was. Und wenn nicht, dann nur, weil es mir an der Zeit dazu mangelt.

Nachfolgend jedenfalls ein Video, das diese beiden Reden auszugsweise widergibt.

Kennedy spricht in seiner Rede von einer Verschwörung. Und auch ich führe hier Beiträge mit dem Label "Verschwörungstheorien".
Dennoch möchte ich zu dem Begriff etwas Grundlegendes erwähnen:
Es gibt diese Verschwörung ganz offensichtlich wirklich. Erdrückend viele Hinweise belegen diese Annahme!
Dennoch ist es so, daß wir alle, wirklich jeder von uns an dieser Verschwörung letztlich beteiligt ist! Warum? Weil es all die Jahre hingenommen haben!

Jetzt fragst Du Dich bestimmt: "Ich bin beteiligt? Ich habe es hingenommen?"
Ja, Du hast, Dein Nachbar hat und auch ich habe es viel zu lange hingekommen!

Mein Aufruf daher an Dich: Gehe hin und informiere Dich im Internet!
Lass mal die Glotze aus, weil es nämlich wirklich egal ist, wer der nächste Superstar wird oder welcher Fußballverein mal wieder gewonnen hat.
Es gibt im Internet einige Quellen in denen Du Dich gut informieren kannst darüber, was hier wirklich im Hintergrund abläuft.

Wo anfangen????
Naja, ich würde mal vorschlagen, das Thema 9/11 wäre ein guter Ansatzpunkt.
Schließlich hat 9/11 und die wahren Hintergründe dazu viele Menschen zum Aufwachen gebracht und es ist bis heute ein Dauerbrenner geblieben, wie Du sicher auch schon auf meinem Blog bemerkt hast.

Wenn Du Fragen dazu oder zu anderen Themen hast, nutze gerne die Kommentarfunktion, ich werde entweder dort antworten oder in Form eines neuen Artikels.

In diesem Sinne....

Fahrradkette

2011-10-27T21:45:00.000+02:00

Die Wippermann Connex am Mundo ist nun so gut, wie hinüber.
Nachdem ich nicht gerade warten wollte, bis die Messlehre ganz locker durchfällt, habe ich die Kette heute gewechselt. Die Lehre ließ sich ganz locker durchschieben, fiel aber noch nicht von selber. deswegen: Weg damit!

Fazit:
Die Wippermann Connex hat 3845 Kilometer durchgehalten!
Die Pflege ist bei mir nicht ganz optimal, die Kette ist dendenziell eher zu stark geschmiert, als zu schwach.

Im Gegensatz dazu hielt die KMC-Kette, die ich vorher drauf hatte nur 2063 Kilometer. Sie war aber wirklich völlig fertig. Die Lehre fiel dort damals locker durch die Kette.

Also behaupte ich jetzt einfach, die Connex von Wippermann hält mehr, als doppelt so lang, wie die KMC. Dabei kostet die Connex nur 1,5 mal so viel, wie die KMC.

Für mich steht also fest: Ich bleibe bei der Wippermann Connex 808! Gutes Preis/Leistungs-Verhältnis!

DIY-Lastenrad im Einsatz

2011-10-26T23:05:00.000+02:00

Vor ca. 4 Wochen hatte ich am Mundo eine Jahresinspektion selber durchgeführt.

Ich habe die Felgen gereinigt und poliert, damit die Bremsen wieder gut zupacken und hatte dabei die vorderen Bremsgummies erneuert, wei diese sich bei mir hauptsächlich abnutzen.
Bremsen mit dem Hinterrad ist doch immer wieder ziemlich uneffektiv und profilraubend.

Und bei der Gelegenheit spannte ich natürlich auch gleich mal die Speichen nach, weil beide Laufräder des Mundo nun ein Jahr im Betrieb sind und dann doch mal nachgespannt werden sollten.
Der Effekt war auch im Fahrverhalten sofort spürbar.
Das Hinterrad, das schon begann, unter Last klimpernde Geräusche zu erzeugen, weil die Speichen zu locker waren, bot plötzlich eine ungewohnte Spurtreue!

Leider habe ich es dabei wohl am Hinterrad leicht übertrieben, denn jetzt stellte ich vorgestern fest, daß am Hinterrad zwei Speichen gerissen waren.

Jetzt steht das Mundo ohen Hinterrad im Schuppen und ich fahre mein DIY-Lastenrad.
Was für ein Glück: Es sind Herbstferien und ich muß meine Kleine nicht täglich in den Kindergarten fahren. In den Chariot bekomme ich sie nämlich nur noch unter Protest hinein!
Und jetzt habe ich Zeit, so daß ich sie mit ihrem Laufrad fahren lasse, wenn ich in die Stadt muß.

Und heute hatte ich also das DIY-Lastenrad auch mal als Lastenrad im Einsatz.

Nicht schlecht, oder?
Und dabei viel billiger, als ein Xtracycle. ;-)
Aber sicher auch nicht so belastbar und vielseitig. :-(

Fotos

2011-10-25T23:00:00.000+02:00

Gestern schrieb ich über das Essen aus dem Walde.
Heute liefere ich noch zwei Bilder vom Umfeld, in dem ich die Bucheckern genoß.

Genau dort, wo ich die Bucheckern aß, legte ich mich rücklings auf einen Baumstamm und sah diesen Himmel über mir:

Und ein paar Meter weiter sah die Landschaft im 360 Grad Panorama so aus:

In der Bildmitte am linken Ende des Waldes ist der Baum, unter dem ich kag und das Bild der Baumkrone fotografierte.

Und die "beiden Wege" rechts und links sind übrigens ein Weg, da es ein 360 Grad Panorama ist.

Ich bitte um Entschuldigung für die schwarzen Bildränder, aber die Software, mit der ich diese Bilder aus Einzelbildern erzuege macht diese Ränder und ich mag keine Bildinformation wegschneiden, sonder möchte Dir gerne alles mitschicken, was ich auf den Bildern festhalten konnte.

Essen aus dem Wald

2011-10-24T23:46:00.001+02:00

Am Sonntag waren wir ein bischen auswärts spazieren. Wir sollten die Herbststimmung genießen und das ist uns auch gelungen!

Bei der Gelegenheit konnte ich zum ersten Mal selber so richtig "live", wie man das heute ausdrückt erleben, was es heißt direkt im Wald und aus dem Wald zu essen!

Wir fanden an einem wirklich schönen Plätzchen unter einigen Buchen jede Menge Bucheckern.
Ich hatte ja schon öfter davon gehört, daß die Menschen im Zweiten Weltkrieg Bucheckerrn gesammelt hatten, um sie zu essen.
Selber hatte ich das noch nie versucht, aber jetzt waren die Bucheckern frisch gefallen und es hatte kaum geregnet.....

Also erst mal geguckt, was ich da am Boden so finde.

Links die Frucht, wie sie vom Baum fällt, rechts die Samenkapsel, die essbar ist.
Allerdings Achtung! Bitte erst die Schalen vom Samen entfernen!
Der Inhalt ähnelt dann dem, was Du von einer Haselnuss oder Mandel kennst.

So kannst Du sie essen. Den Geschmack würde ich beschreiben zwischen Haselnuss und Mandel.

Gourmets können noch das braune Häutchen entfernen. das Häutchen schmeckt leicht bitter.

Hhhhmmm!
Lecker!

Einfach von Boden aufheben, schälen und essen!

Gartensaison geht zu Ende

2011-10-23T23:19:00.000+02:00

Am ersten Oktoberwochenende haben wir zum letzen Mal diesen Sommer im Gartenhaus übernachtet.
Dabei entstanden die folgenden Aufnahmen am Morgen.
Ein paar Impressionen des Herbstes, den man auf diesen Bildern aber nich nicht wirklich sieht:

Herbst-Astern im Morgentau...

Meine Lieblingsrose im Morgenlicht.
Bitte frage mich nicht, was für eien Sorte es ist. Ich weiß es nicht.
Ich kann nur eiens sicher sagen: Es ist keine "Gloria dei", denn sie verliert ihre satte gelbe Farbe und ihre roten Ränder, wenn die Blüte soll aufblüht.

(Bild entstand Anfang September.)

Und hier gibt es die Rose noch einmal im Abendlicht:

Wild vor Wut

2011-10-22T23:39:00.000+02:00

Schulsystem der BRD

2011-10-21T21:03:00.002+02:00

Bitte sieh Dir dringend dieses Video an!

Es geht um unser Schulsystem und um die Wirkung der allseits so beliebten Droge Ritalin, die viele Eltern ihren Kindern verabreichen, damit sie in diesem Schulsystem wieder funktionieren!

Bitte dringend ansehen und selber mal darüber nachdenken!

Giftzwerg

2011-10-20T22:41:00.003+02:00

Vor ein paar Tagen schrieb Andy auf seinem Blog "People powered", daß sein Sohn eine "nette" Weste von der Schule im Auftrag des ADAC bekommen hatte.
Er fragt, ob Fußgänger, die sich im heiligen Raum für Autos bewegen wirklich aussehen müssen, wie "radioactive teletubbies".

Ich fand den Ausdruck "radioactive teletubby" so passend. Viel passender, als der "Giftzwerg", der mir in den Sinn kam, als ich bei meiner Tochter von 5 Wochen erstmals die Jacke sah, die auch in Thüringen an der Schulen verteilt wird.

Als meine Große mit der Jacke ankam, regte ich mich erst mal ziemlich auf, weil so was in meinen Augen zum Himmel schreit, daß unsere Kinder in müllmannfarbenen Klamotten rumlaufen sollen, damit Autofahrer sie besser sehen.
Dabei gibt es doch immerhin §3, Absatz 2a:

"Die Fahrzeugführer müssen sich gegenüber Kindern, Hilfsbedürftigen und älteren Menschen, insbesondere durch Verminderung der Fahrgeschwindigkeit und durch Bremsbereitschaft, so verhalten, daß eine Gefährdung dieser Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist."

Eigentlich könnte ich an dieser Stell schon mit dem Schreiben aufhören, aber es regt mich wirklich ziemlich auf, was da abläuft.

Aber klar doch, mit dem Auto und dem Wahn ein Auto fahren zu müssen und am besten schnell lässt sich natürlich jede Menge Geld "machen".

Dazu fällt mir ganz sponat noch ein Video ein, das ich schon einmal hier gepostet hatte.
"Virus Auto"

Bliebe vielleicht noch zu erklären, warum ich erst nach 5 Wochen etwas zu der Weste schreibe.
Tja, ziemlich einfach: Zeit, die ich nicht fand.

Aber Andy's Artikel erinnerte mich daran, daß da noch was war....

Angela Merkel im digitalen Facelifting

2011-10-19T15:01:00.002+02:00

Hier führt jemand vor, wie er ein Bild von Angie digital liftet.

Am Ende sieht sie sogar fast richtig gut aus! ;-)

Occupy Frankfurt

2011-10-15T22:14:00.003+02:00

Also, es gibt hier Neuigkeiten zum Thema "Occupy Frankfurt" und deren Ursprüngen in den USA und in Spanien.

So, wie sich mir die Sache darstellt, handelt sich um eine Bewegung, die dem Prinzip "Teile und Herrsche" entspringt.

Die Köpfe der Aktion scheinen offenbar Teile des Systems zu sein, so daß davon auszugehen ist, daß die Bewegung dazu dient, die unzufriedenen Massen in die Richtung zu lenken, die das System gerne von ihnen hätte.
Leider ist das Risko groß, daß die Menschen das erst erkennen, wenn es zu spät ist, denn die Richtung, in die das System uns haben möchte ist letztlich die Richtung, gegen die dort letztlich protestiert werden soll.
Aber lies selber....

Hier der Original-Artikel:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/oliver-janich/occupy-wall-street-die-kuenstliche-opposition-der-neuen-weltordnung.html

Occupy Wall Street: Die künstliche Opposition der Neuen Weltordnung
Oliver Janich

»Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir nicht ganz sicher«. Mein Lieblingszitat von Albert Einstein könnte über vielen Artikel stehen, aber wenn es um die Occupy-Bewegung geht, trifft es den Nagel wirklich auf den Kopf.

Eines vorab: Ich meine nicht, dass jeder, der dort mitmacht, ein Idiot ist. Viele haben berechtigte Zweifel am System und wollen einfach etwas tun. Man kann auch nicht von jedem, der auf die Straße geht, verlangen, dass er erstmal unzählige Bücher über das Geldsystem liest. Aber von den Rädelsführern und denen, die sich ins Fernsehen einladen lassen, darf man das schon verlangen.

Es ist immer schwer zu unterscheiden, ob etwas aus böser Absicht oder aus Dummheit geschieht. War Angela Merkel im Mai 2010 bei der ersten Griechenlandhilfe, als das Desaster begann, aus Zufall in Moskau oder hat sie sich die Befehle ihres Führungsoffiziers abgeholt? Stimmen die

Abgeordneten der Ausplünderung Deutschlands zu, weil sie irgendjemand in der Hand hat oder sind sie so doof? Wer weiß das schon?

Im Falle der Occupy-Bewegung ist es ähnlich. Wie ich in meinem Buch Das Kapitalismus-Komplott schildere, geht die globale Elite immer nach dem selben Schema vor: der Hegelschen Dialektik. Sie kreiert ein Problem (These), kennt die Reaktion der Masse (Antithese) und bietet dann die Lösung (Synthese) an, die ihr vom Anfang an vorschwebte. Was die Ziele der Globalisten sind, wissen wir, weil sie es in unzähligen Büchern und Artikel beschrieben haben: Globale politische Strukturen (= Definition einer Weltregierung, Mitterand-Berater Jaques Attali und andere schreiben das ganz offen), Ausschaltung der Freiheits- und Eigentumsrechte, Zentrale Wirtschaftsplanung, Aufhebung des Individuums, nur das Kollektiv zählt. H. G. Wells beschreibt diese Neue Weltordnung detailliert in seinem Buch The New World Order. Als Vorbild und Zwischenschritt gilt die EU. Lieblingsziel ist eine globale Steuer, die alle Menschen bezahlen müssen und mit der diese globalen Strukturen finanziert werden.

Was fordern nun die Occupy-Leute? Am Anfang hielten sie sich bedeckt, aber so langsam lassen sie die Katze aus dem Sack: höhere Steuern und mehr Regulierung. Auch auf der deutschen Webseite findet sich praktisch der Wunschkatalog der sozialistischen Globalisten: »Einleitung einer sozial-ökologischen Transformation der europäischen Wirtschaft, Einführung einer Finanztransaktionssteuer, für ein verfassungsmäßig garantiertes Recht auf tariflich entlohnte Arbeit« und weitere Zwangsmaßnahmen gegenüber dem Bürger, den die Bewegung angeblich vertritt. Der deutsche Vertreter von Occupy redet sich bei Alexander Benesch frecherweise damit heraus, dass diese Webseite jeder bearbeiten könne. Er hat die Forderungen aber auch nach der Sendung nicht von der Webseite genommen. Ob ich da auch die Abschaffung der EZB fordern kann? (Aufruf an meine Leser: Versucht es doch mal).

Natürlich treten auch wieder die üblichen Verdächtigungen auf den Plan: Oberglobalist George Soros, der vermutlich die Bewegung über Umwege finanziert. Der von der Wall Street gesponserte Obama zeigt »Verständnis«, und der aktuell größte Unhold von allen, Ben Bernanke, zeigt Solidarität. Kein Wunder also, dass diese Bewegung nicht am Hauptproblem rüttelt: Dem vom Staat garantierten Geldmonopol der FED oder der EZB, die unablässig Geld aus dem Nichts erzeugen, was die wahre Ursache der Krise ist. Im Gegenteil, Anhänger von Ron Paul, der seit Jahrzehnten die Abschaffung dieses Kartells der Großbanken fordert, werden offen gemobbt und ausgegrenzt. In den sehenswerten Videos von Adam Kokesh tragen die Teilnehmer ganz offen ihre (links-)totalitäre Sichtweise der Welt zur Schau. Sie untergraben die Pressefreiheit, wenn sie selber nicht gefilmt werden wollen, halten aber mit der Kamera drauf, wenn sie auf Polizisten treffen, propagieren Gewaltanwendung, wenn ein Individuum gerne selbst Verantwortung übernehmen will und so weiter und so fort.

Die Initiatoren der Bewegung wollen anonym bleiben, was verdächtig genug ist. Die Linke gibt sich in den Versammlungen die Klinke in die Hand. Aber das wirklich Verräterische ist mal wieder der Umgang der Medien mit dem Phänomen. In Deutschland gab es keine einzige Demonstration von Occupy und schon wird der Initiator am Donnerstag bei Maybrit Illner eingeladen und kann dort Werbung für die erst in der Zukunft stattfindende Demo machen. Die Partei der Vernunft organisiert seit Monaten Anti-Euro-Demos und niemand der Verantwortlichen (Disclaimer: Ich bin einer davon) wurde von der Redaktion eingeladen. Wie kann das sein?

Diese Demos werden genauso ignoriert wie die Ron-Paul-Bewegung in Amerika. Warum? Weil es dort um das eigentliche Problem geht: das Zentralbanksystem, das Kartell der Großbanken. Die Bankster haben soviel Angst vor der Abschaffung des Kartells, dass sie sich ihre eigene Opposition gezüchtet haben. Eine Ebene darüber reiben sich jene schon die Hände, deren Motto »Ordnung aus dem Chaos« ist. Sie hoffen, dass es möglichst viele, außerparlamentarische Proteste gibt, um den Staat weiter auszubauen, eine europäische Superregierung zu installieren und die letzten Freiheitsrechte abzuschaffen. Kurioserweise fordern die Teilnehmer an den Occupy-Demonstrationen mehr von dem, was das Problem verursacht hat: planwirtschaftliches, staatliches Handeln unter Anwendung von Zwang. Das ist es, was einem sofort das Zitat von Einstein in den Sinn kommen lässt.

Ungeachtet der konkreten Forderungen von Occupy, die je nach Lust und Laune auch mal wieder dementiert werden, haben die eigentlichen Initiatoren eine nicht mehr verwischbare Spur hinterlassen. Auf der offiziellen Webseite befindet sich eine Anleitung zum Kollektivismus, die verräterischer nicht sein könnte. Abgesehen davon, dass deutlich wird, dass das Individuum (= der Mensch) nichts zählt angesichts der Masse, enthält der Text den Schlüssel zu den Hintermännern. Dieses gespenstische Art der Gruppensteuerung entstammt direkt den Laboren des Tavistock-Instituts. Ab Seite 183 beschreibe ich in meinem vor Entstehung der Occupy-Bewegung verfassten Buch die von Kurt Lewin entwickelten Techniken der Gruppendynamik, die hier angewendet werden. Ziel solcher Methoden: »Der Mensch wird reduziert zu einem Tier. Die hochdifferenzierten, vielseitigen Fähigkeiten verschwinden.« Wenn sie sich beim Betrachten dieser Bilder an eine Sekte erinnert fühlen, liegen sie richtig. Das Wiederholen der vorgesagten Texte durch die Masse soll ein Gruppengefühl erzeugen, das das Individuum verschwinden lässt. Die »Borg« lassen grüßen. Diese kommunistische Propaganda versucht die Natur des Menschen zu leugnen: Er kommt in Wirklichkeit allein und frei auf die Welt und nicht als Gruppe. Der Mensch ist zwar ein soziales Wesen, aber er ist es freiwillig und nicht weil er dazu gezwungen werden muss. Diesen Umstand macht sich die »Elite« zunutze, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Die Elite suggeriert den Menschen, dass der Staat diese Gemeinschaft ist. Dabei benötigen die Menschen keine Bürokraten oder Politiker, um gemeinsam zu leben, zu arbeiten und freiwillig Leistungen auszutauschen.

Das Tavistock-Institut ist verantwortlich für fast jede Angstpropaganda, die der Planet in den vergangenen Jahrzehnten über sich ergehen lassen musste. Die globale »Elite« bedient sich dieses Instituts, um Menschen zu beeinflussen und zu dem werden zu lassen, was sie sich wünschen: eine Herde Schafe.

Währenddessen definiert Hans Dietrich Genscher schon einmal, die Rolle der EU in der neuen Weltordnung: »Den Weg aus gemeinsamer Zukunftsverantwortung heraus, das heißt mit der Endkonsequenz der Flucht in nationale Alleingänge, oder entscheidet er sich für mehr Europa, das heißt für auch ein Europa der inneren Solidarität mit allen Mitgliedstaaten, das sich fit macht für seinen Platz in einer neuen Weltordnung?« Solidarität heißt natürlich Sozialismus. Schöner die Tulpen nie blühten.

In diesem Sinne: Sei wachsam!

Occupy Frankfurt

2011-10-15T18:05:00.001+02:00

Hier ein Artikel aus der "Welt online"

Der Protest globalisiert sich

Die "Occupy Wall Street"-Bewegung aus New York schwappt nach Europa. Am Wochenende wird in den großen Städten demonstriert

Die Geschichte des heutigen weltweiten Protesttages gegen die Finanzkrise zeigt, welchen kulturellen Einfluss Amerika immer noch hat in der Welt. Ihren Ursprung nahm die Bewegung nämlich eigentlich in Europa, genauer: bei den spanischen "Indignados", den "Empörten". Die Empörten protestieren seit dem 15. Mai dieses Jahres gegen mangelnde Zukunftschancen, gegen die Banken und gegen die Korruption in ihrem Land. Im restlichen Europa wurde das wohl wahrgenommen - die Menschenmassen strömten deshalb aber trotzdem nicht auf die Straßen in Rom, Paris, London oder Berlin. Es brauchte offenbar erst die Aktivisten der "Occupy Wall Street"-Bewegung in New York, um ausreichend Empörung in den Europäern zu wecken. Unsere Korrespondenten sahen sich in Europa um.

Alicia Torres kann es kaum glauben. "Wenn wir alle kämpfen, können wir tatsächlich etwas bewirken." Von Anfang an war die 34-Jährige bei den Protestcamps in Madrid dabei, diskutierte bis in die Morgenstunden, den obligatorischen Schlafsack stets bei sich. Was damals noch niemand ahnen konnte: Hier in Spanien nahm eine Bewegung ihren Anfang, die wenige Monate später den ganzen Erdball ergreifen sollte. "Wir werden am Samstag in 900 Städten auf allen fünf Kontinenten protestieren", erklärt Alicia mit leuchtenden Augen. "Das ist doch ein irrer Erfolg", so die zierliche Spanierin, die einst Kunstgeschichte studiert hat und sich jetzt mit Gelegenheitsjobs über Wasser hält.

"Bei den Protesten geht es nicht nur um drei Stunden Demo, sondern darum, dass sich wirklich etwas bewegt, dass wir eine echte Demokratie bekommen, die der Selbstbedienungsmentalität der Politiker ein Ende setzt", so Alicia. Sie ist eine typische Vertreterin ihrer Generation: jung, gut ausgebildet, chancenlos auf dem Arbeitsmarkt. In dieser Melange liegt der Ursprung des Phänomens der "Indignados". Mittlerweile ist "Indignado" ein stehender Begriff, in Spanien sogar als Autoaufkleber ("Ich bin ein Empörter") erhältlich. Dass die Bewegung ausgerechnet im krisengeschüttelten Spanien ihren Anfang nahm, ist kein Zufall. In keinem Land Europas ist die Jugendarbeitslosigkeit so hoch wie hier: Sie liegt bei 45 Prozent. Dabei gehen die Empörten nicht allein wegen der mangelnden beruflichen Perspektiven auf die Straße. Sie haben auch endgültig genug von der moralischen Zerrüttung des Landes, von der Korruption, die sich durch weite Teile von Wirtschaft und Politik frisst. "Banker kassieren hier Abfindungen in Millionenhöhe auf Kosten der Allgemeinheit, wir müssen die Suppe auslöffeln", so Ruth Martínez. "Die Probleme sind nicht lokal beschränkt, sondern weltweit. Alle müssen wir dem Diktat von Wall Street folgen, und das muss sich ändern", so Ricardo Benitez, Sprecher der Bewegung Democracia Real Ya (DRY), einer der 20 Verbände, die das Phänomen schufen. "Wichtig ist, dass wir jetzt global agieren. Hier geht es nicht darum, dass wir jetzt die spanische Fahne schwenken und uns stolz auf die Schulter klopfen", so Ricardo, der zeitweise für die Aktivisten spricht.

Die Bewegung hat sich mittlerweile intellektualisiert. Gingen im Mai noch hauptsächlich Arbeitslose ohne abgeschlossene Berufsausbildung, Punker und Rocker auf die Straße, sind die meisten Aktivisten mittlerweile Universitätsabgänger. "Wir haben leider den Kontakt zu den ursprünglichen Initiatoren der Bewegung verloren", bilanziert auch Ricardo. "Vielleicht haben sich einige enttäuscht abgewandt, weil sie sich mehr konkrete Lösungen erhofften."

Der Schlagkraft tut dies indessen keinen Abbruch. In Spanien wird am Samstag in 60 Städten protestiert, allein in der Hauptstadt werden 100 000 Teilnehmer erwartet. Ute Müller

Besetzt die Börse! Mit diesem Slogan wirbt die Aktivistengruppe "OccupyLSX" für ihre Demonstration in der Nähe der Londoner Stock Exchange vor der St.-Paul's-Kathedrale. Erwartet werden mehrere Tausend Teilnehmer, die gegen "soziale und wirtschaftliche Ungerechtigkeit" im Vereinigten Königreich protestieren. "Wir sind Teil einer weltweiten Bewegung für mehr Demokratie", sagt Ronan McNern, einer der Organisatoren der Demonstration. Jeder zehnte Brite ist derzeit arbeitslos, im September wuchs die Wirtschaft im Vergleich zum Vorjahr um gerade einmal 0,1 Prozent. "Warum sollen wir für diese Krise zahlen, die die Banken verursacht haben?", fragt sich Laura Taylor, eine junge Frau, die an den Londoner Protesten teilnimmt. Mehr als eine Million Menschen haben ihren Job verloren, kleine Unternehmen kämpfen ums Überleben. Die britischen Aktivisten fühlen sich dabei sowohl den Wall-Street-Demonstranten in den USA als auch den Aktivisten in Spanien verbunden: "Wir solidarisieren uns mit ,Occupy Wall Street', mit den Demonstranten in Griechenland und in Israel. Sie haben Menschen weltweit inspiriert, einen Schritt nach vorne zu machen und sich Gehör zu verschaffen", sagt Unterstützer Kai Wargalla. nt

Die Rufe aus New York hallen sogar bis nach Holland. Eigentlich haben die Niederländer das Protestieren ja verlernt. Die letzte große Demo fand Anfang der Achtzigerjahre gegen Atomenergie in Amsterdam statt. Wenn sich heute größere Menschenmengen auf den Straßen versammeln, sind meist die Gay-Pride-Parade oder die Fußball-Nationalmannschaft der Anlass. Wenn am Samstag also wie angekündigt auf dem Malieveld in der Haager Regierungsresidenz und vor der Amsterdamer Börse demonstriert wird, dann kommt das einer kleinen Revolution gleich. rob

Es war der 20. Juni, als Ivan in Valencia losgegangen ist, zu Fuß, um sich mit den "Indignados", den anderen Empörten, in Spanien zu vereinen. "Von meiner Arbeit als Automechaniker kann ich nicht mal meine Miete bezahlen", sagt er. Er marschierte los zu Fuß nach Madrid, von dort nach Barcelona und dann nach Paris. Mittlerweile ist der 60-Jährige in Belgien angekommen. Am heutigen Samstag trifft sich in Brüssel der Sternmarsch der Empörten aus ganz Europa. Es geht darum, ihre Wut über das Jetzt und ihren Willen für ein anderes Morgen zu demonstrieren. Vor die US-Botschaft wollen sie ziehen und vor das Gebäude der EU-Kommission, dorthin, wo die Verantwortlichen dafür sitzen, dass "in dieser Welt etwas total schiefläuft", wie Artemis die Motivation aller Empörten auf den Punkt bringt. Sie ist 20, studiert in Frankfurt am Main Ethnologie und ist überzeugt: "Das ist hier das größte ethnologische Projekt, das es je gab, die Zeit des Homo ignorantus geht zu Ende." steb

Der Franzose an sich ist bekannt dafür, dass er für seine Überzeugungen auf die Straße geht. Es überrascht daher nicht, dass in mindestens 28 Städten in Frankreich Demonstrationen geplant sind. In Paris wollen sich die "Entrüsteten" ab 14 Uhr an den großen Bahnhöfen treffen und von dort aus vorbei an der Börse bis zum Rathaus marschieren. Der Kern des Widerstands besteht nur aus rund 1000 Mitgliedern. Unter Arbeitslosigkeit leiden vor allem die unqualifizierten Jugendlichen aus den Vorstädten - und die haben sich noch nicht vernetzt mit den Empörten in Spanien und New York. wü Widerstand formiert sich auch in Deutschland. Die linke Szene in Hamburg organisiert aus Solidarität mit der "Occupy Wall Street"-Bewegung Protestaktionen im alternativen Schanzenviertel. Auch in Berlin geht man auf die Straße, unter dem Namen "Occupy Berlin" finden zahlreiche Aktionen statt. Die Forderungen sind die gleichen: Schluss mit dem zügellosen Finanzkapitalismus! Roman Asriel hat eine Veranstaltung vor dem Brandenburger Tor über Facebook organisiert. "In Kürze wird auch in Deutschland die Krise ankommen, da wir durch unsere Bürgschaften die Pleite der anderen Staaten nicht mehr länger aufhalten können", sagt Asriel. Die Aktivisten in Frankfurt/Main bereiten sich auf alle Eventualitäten vor: Über Facebook sendete die Bewegung "Occupy Frankfurt" eine Info an alle Camper: "Nehmt euch Panzertape mit, Heringe kriegen wir auf dem Boden vor der Europäischen Zentralbank (EZB) nicht in den Boden, da ist Stein."

Occupy Wallstreet (Nachtrag)

2011-10-13T23:38:00.001+02:00

Gestern habe ich nach dem Artikel hier noch ein neues Video zum Thema Occupy Frankfurt gemacht.

Hier kannst Du es Dir ansehen:

Occupy Wallstreet

2011-10-12T21:29:00.004+02:00

Occupy Wallstreet ist eine Protestaktion,. die schon seit Wochen, wenn nicht Monaten in New York läuft.
Regelmäßig laufen dort Menschen aus Protest gegen die Wallstreet-Banker, die uns diese Finanzkrise eingebrockt haben mit Schildern und Bannern herum. Und das alles läuft friedlich ab!

Nun schwappt die Welle auch nach Europa.
Wobei die Proteste nicht auf die Bankster beschränkt bleiben. Es geht auch gegen die Politik und das ganze System überhaupt.

Am 15. Oktober, also am kommenden Samstag sind Events fast Weltweit, momentan in 79 Ländern angesetzt.

Schau Dir mal die Seiten an, auf der Werbung für die Aktion gemacht wird:

Occupy Frankfurt

Und "United for global Change"

Und dann guck Dir auch gleich rechts die Karte genauer an, wie viel da für Deutschland geplant ist!
Ich bin ja mal gespannt, wie viel wir davon dann ind den Nachrichten sehen und hören werden. Und auch was die Medien darüber berichten werden!

Ich glaube, wir dürfen gespannt sein!
Und drücke bitte zusammen mit mir die Daumen, daß diese Demos nicht von Agent Provokatueren unterlaufen werden!

9/11 Nachlese

2011-10-10T21:50:00.002+02:00

Am 11.9.2011 schrieb ich einen Artikel hier auf meinem Blog zum Gedenken an 9/11.
In diesem Artikel kündigte ich an, noch mal weiteres Material präsentieren zu wollen, sobald ich es gesichtet hätte.
Lange hat es nun gedauert, bis ich es geschafft hatte, aber hier ist es heute.

Es geht noch mal um die Version von Dimitri Khalezov (Ich schrieb ihn im alten Artikel falsch. Das tut mir leid!), nach der die Türme des World Trade Centres durch Atombomben zum Einsturz gebracht worden seien.
Diese These scheint mir sehr schlüssig zu sein, deswegen möchte ich sie hier gerne zur Kenntnis bringen.

Dimitri Khalezov war führender Offizier bei einer geheimen Einheit des russischen Militärs, die die Aufgabe wahrnahm, die Einhaltung der Verträge über die Kontrolle der "friedlichen Nutzung" von Atombomben (Ein Widerspruch in sich, oder?) zu kontrollieren.

Im Rahmen dieser Verträge hatten sich Russland und USA unter anderem dazu verpflichtet, die jeweilige Gegenseite jegliche friedliche Nutzung von Atombomben zu informieren.

Bei Khalezov liefen die Informationen zusammen und er gab sie an die übergeordneten Stellen weiter.

In den 1970'er Jahren bekam es so die Information, daß unter dem damals im Bau befindlichen WTC eine Sprengvorrichtung installiert sei, um mittels einer Atombombe notfalls das WTZ kontrolliert zum Einsturz bringen zu können.
Wie das genau gehen soll, erklärt er in dem Video sehr genau.

Damals durften in New York und Chicago Wolkenkratzer nur gebaut werden, wenn bereits beim Bau ein Konzept vorliegt, wie man so ein Gebäude notfalls sauber abreißen könne.
So nebenbei bemerkt: Auch in Chicago galt diese Vorschrift. Wer erinnert sich noch daran, daß der Sears-Towers in Chicago am 11.9.2001 kurz vor Einsturz des ersten Turmes des WTC evakuiert worden war?

Nun auf alle Fälle sieht es für mich so aus, als ob Kahlezov recht hätte mit seiner Behauptung.

Wo ich mir nicht sicher bin, ob er richtig liegt ist die Tatsache, daß er die US-Regierung entlastet.
Er sagt, die US-Regierung hätte keine Ahnung gehabt, daß da etwas geplant gewesen sei.
Davon bin ich nicht überzeugt! Ich kann dafür allerdings keine Beweise nennen.

Sicher ist, daß wohl Larry Silverstein bescheid gewusst haben musste.
Schließlich mussten Sprengladungen an den Türmen installiert werden, um die Löcher zu sprengen, die wie Flugzeugeinschläge aussehen sollten. - Ach, hatte ich noch nicht erwähnt, daß es keine Flugzeuge gab? Ne, denkste, die gab es nur im TV! Über Manhatten gab es diese beiden Flugzeuge nicht! Das lässt sich für das zweite Flugzeug alleine schon anhand des Bildmaterials beweisen, welches wir damals im TV zu sehen bekamen. Khalezov geht darauf auch näher ein.

Jedenfalls musste Silverstein meiner Meinung nach bescheid gewusst haben.
Schließlich hatte er das WTC erst wenige Monate von den Anschlägen von der New Yorker Hafenverwaltung gepachtet. Der Pachtvertrag läuft auf 99 (!!) Jahre, obwohl das WTC schon lange nicht mehr wirtschaftlich war.
Darüber hinaus ließ Silverstein im Pachtvertrag verankern, daß er im Falle eines Totalschadens am WTC dort ein neues Gebäude errichten dürfe. Schon komisch, was?
Und er versicherte das Gebäude mit einer exorbitanten Summe, die ich jetzt nicht mehr im Kopf habe, gegen Anschläge.
Gut, die Versicherung lasse ich noch als Zufall gelten, den Vertragspassus, der Silverstein erlaubte, im Falle eines Schadens ein neues Gebäuder errichten zu dürfen aber nicht!
---Satire ein---
Mache ich auch immer so, wenn ich ein Haus miete: Ich lasse mir die Erlaubnis erteilen, im Falle eines Schadens dort ein neues Haus hinstellen zu dürfen. ;-)
---Satire aus---

Auf alle Fälle hier nun das Video, welches insgesammt 260 Minuten lang ist.
Geliefert wird es in Teilen zu je 10 Minuten, also 26 Teile.

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 1/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 2/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 3/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 4/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 5/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 6/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 7/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 8/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 9/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 10/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 11/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 12/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 13/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 14/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 15/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 16/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 17/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 18/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 19/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 20/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 21/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 22/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 23/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 24/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 25/26 Video

Disclose.tv - Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition 26/26 Video

Nachruf

2011-10-06T20:03:00.004+02:00

Eine der größten Ikonen der Computer-Geschichte ist heute von uns gegangen.

Heute in den frühen Morgenstunden vermeldeten Nachrichtenagenturen in Deutschland, daß Steve Jobs im Alter von 56 Jahren an Krebs verstorben sei.

Als alter Apple-Fan und vor allem Bewunderer der Erfolgsgeschichte der Firma, wie auch der Geschichte von Steve Jobs erfüllt mich sein Tod mit Trauer.

Vor erst gut drei Wochen hatte die Bild-Zeitung, die ich normal nie lesen, in ihrer Online-Ausgabe einen sehr interessanten Artikel über ihn geschrieben.
Eine Rede, die er 2005 von den Absolventen der Stanfort University gehalten hatte.
Diese Rede zeigt deutlich, daß er mehr drauf hatte, als ein Computergenie zu sein.
Er war ein absolut tiefgründiger Mensch mit tiefen Einblicken in das Leben und dessen Sinn!

Aber lies selber hier nach.

Leider gibt es in letzter Zeit eine Menge negativer Meldungen über die Firma Apple, weil bekannt wurde, unter welchen Bedingungen Apple bei der chinesischen Firma Foxcomm seine Geräte fertigen lässt. China ist leider nicht gerade bekannt für vorbildliche Arbeitsbedingungen und Foxcomm scheint da leider keine Ausnahme zu bilden, wie es aussieht.

In Steve Jobs Tod sehe ich das Ende der großen Zeit der Firma Apple.

Er hatte Apple am Anfang groß gemacht. Nachdem er bei Apple gefeuert worden war, ging es mit Apple nicht mehr so recht weiter.
Als Apple zusammen mit der Firma NeXT (Deren Rechner übrigens ähnlich, wie die alten Mac Kultstatus erreicht haben!) auch Steve Jobs wieder einkaufte, entwickelte er den IMac, der Apple wieder einen satten Aufwärtskick verpasste.

Hier der Werbespot, der mir damals am besten gefallen hatte:

Wie es nun mit Apple weitergehen wird?

Keine Ahnung!

Ohne Steve Jobs Kreativität.....

Ruhe in Frieden, Steve Jobs!

Gedanken zum Tag der Deutschen Einheit

2011-10-03T20:12:00.004+02:00

Heute ist der 3. Oktober, das ist der Tag der Deutschen Einheit.
Zum 21.-ten Male jährt sich heute die sogennannte Wiedervereinigung zwischen BRD und DDR.

Dazu habe ich aber ein paar Fragen:

Als deutsche Politiker in den 1980'er Jahren den Verzicht Deutschlands auf die sogennten Ostgebiete, die heute in Polen liegen beschlossen, handelten sie da legal?
Ich weiß es nicht wirklich, weil ich mich da nicht hineingearbeitet habe.
Was ich weiß ist die Tatsache, daß sie damals ethisch betrachtet Verrat begangen haben an den Deutschen zbw. Deutschstämmigen, die in diesen Gebieten lebten. Sie verloren damals die letzte Hoffung darauf, daß Ihre Heimat irgendwann wieder Deutsch werden würde.

Es geht mir aber hier überhaupt nicht darum, daß Deutschland unbedingt diese Gebiete haben müsse. Es geht nur darum, daß diese Gebiete zu einer wirklichen Wiedervereinigung eigentlich dazu gehört hätten.

Wahrscheinlich deswegen haben wir bis heute keine Verfassung, sondern nur ein Grundgesetz.
Bis zur Wiedervereinigung stand in eben diesen Grundgesetz auch noch drinnen, daß nach erfolgter Weidervereinigung das Deutsche Volk sich eine Verfassung geben solle.
Wo ist denn diese Verfassung?

Und jetzt denke bitte nicht, daß Grundgesetz sei unsere Verfassung!
Steht im Grundgesetz Artikel 146 auch so drinnen:

"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Also bitte: das Grundgesetz ist keine Verfassung.

Dennoch freue ich mich darüber, daß DDR und BRD seit dem 3. Oktober 1990 wieder zusammen gehören.

Nachdem ich heute in Thüringen lebe (Ich bin in Bayern, also der BRD aufgewachsen) beschleicht mich aber irgendwie das Gefühl, daß das einzig positive, was der "Westen" dem "Osten" gebracht hatte nur Bananen und Reisefreiheit waren.
Aber das wäre nun schon wieder einen eigenen Artikel wert, den ich aus Zeitgründen wahrscheinlich nie schreiben werde.
Aber mal sehen...

Was bedeutet der Tag für mich persönlich?
Nun, trotz der Bitterkeit wegen des Betruges, der damals am deutschen Volk wieder mal verübt worden war, bedeutet der Tag der Deutschen Einheit für mich persönlich viel. Und auch viel Positives!
Meine Frau, die aus Thüringen stammt, hätte ich schließlich ohne die Wiedervereinigung nie kennenlernen können!

In diesem Sinne.....

Polizisten haben die Schnauze voll

2011-09-29T21:28:00.003+02:00

... das wäre meine Überschrift über den Artikel gewesen, den ich soeben gelesen habe.

http://www.dpolg-sachsen.de/2011/09/28/meine-meinung-20/

Kurz gesagt sieht es so aus, als ob Polizisten und Vollzugbeamte inzwischen bei Ihrer Arbeit oft keinen gesetzlichen Rückhalt mehr haben, weil die Strafprozessordnung, das Ordungswidrigkeitengesetz und Zivilprozessordnung ungültig sind.
Diesen Gesetzen fehlt nämlich, wie in dem Artikel gegen Ende zu lesen ist inzwischen der Geltungsbereich! Und ein Gesetz ohne Geltungsbereich ist nicht gültig, weil für einen Laien nicht ersehbar ist, WO das Gesetz gilt.

So ganz nebenbei, Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal unser Grundgesetz durchlesen.
Dort stand bis Sommer 1989 noch im Artikel 23, wo das Grundgesetz gilt.
Heute steht in dem Artikel 23 nur noch ein diffuses Gesülze über die Europäische Union.
Somit fehlt sogar dem Grundgesetz der Gültigkeitsbereich und es ist somit ungültig!

Ruhig mal drüber nachdenken....

Nachtrag:

Inzwischen ist der Artikel im Original nicht mehr erreichbar.
Im Google-Web-Cache ist er aber noch zu haben.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0ufYQb-HWLwJ:www.dpolg-sachsen.de/2011/09/28/meine-meinung-20/+http://www.dpolg-sachsen.de/2011/09/28/meine-meinung-20/&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Oder eben aus dem anderen Archiv, das ein Kommentator hier erwähnt hat:
http://www.archive.org/details/PolizeigewerkschaftBesttigt-BrdIstUntergegangen

Entspannungsübung

2011-09-25T22:31:00.002+02:00

Heute habe ich etwas Neues für Dich.

Eine Entspannungsübung, die ich auf Youtube eingespielt habe.

Schulden

2011-09-22T00:07:00.002+02:00

Die USA setzen laufen die Obergrenze für ihre Staatsverschuldung hoch.

Naja, das ist halt deren Weg, den Bankrott hinaus zu zögern.

Aber hast Du schon einmal versucht, Dir vorzustellen, wie hoch die Schulden der USA aktuell überhaupt sind?

Hier hat das jemand einmal anschaulich visualisiert:

http://usdebt.kleptocracy.us/

Wirklich beeindruckend, finde ich.

Aber wenn das Ding vor die Wand geht.....
Und das Ding wird ganz sicher vor die Wand gehen.

Wenn die USA ihren Bankrott werden erklären müssen, dann ist die Stunde der Wahrheit angesagt.
Dann werden die Finanzsysteme und damit die Wirtschafts- und Warensysteme auf der ganzen Welt zusammenbrechen.

Und dann wird sich zeigen, wie viel wir Menschen schon von dem gelernt haben, was Jesus uns beibringen wollte.
Dann werden wir nur hier überleben können, wenn wir echten Frieden und echte Nächstenliebe in uns tragen und diese dann auch leben können.

The Quickening

2011-09-20T23:42:00.001+02:00

Ein interessanter Film zum Thema 2012 und was möglicherweise kommen wird.
Und vor allem eines: 2012 kommt nicht 2012 sondern noch 2011, weil der Mayakalender nicht erst am 21.12.2012 endet, sondern laut Calleman schon am 28.Oktober 2011.

Der Fil ist leider nur in Englisch verfügbar.

Neues Video

2011-09-19T10:47:00.002+02:00

Es ist wieder mal so weit.

Mein neuestes Video ist online.

Diesmal geht es um das Thema 2012 und was da passiert oder auch nicht und warum...

Viel Spaß beim Ansehen.

She's alive

2011-09-15T11:06:00.002+02:00

Ein wunderschönes Video, über das ich keine weiteren Worte verlieren mag.

Einfach zurücklehnen, ansehen und wirken lassen!

10 Jahre 9/11

2011-09-11T20:22:00.003+02:00

Heute zum zehnten Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 wollte ich eigentlich eine ganze Sammlung von Material hier präsentieren, das uns daran erinnern soll, daß die offizielle Geschichte, die uns nach den Anschlägen aufgetischt wurde eine einzige Lüge ist.

Leider kam ich in den letzten Tagen aus verschiedenen Gründen zeitlich überhaupt nicht dazu, den entsprechenden Artikel zu schreiben.

Auf alle Fälle möchte ich jeden daran erinnern, der Opfer zu gedenken, die an diesem Tag Ihr Leben gelassen haben.

Euer Tod möge nicht umsonst gewesen sein!

Immerhin sind durch 9/11 ungeheuer viele Menschen aufgewacht und haben gemerkt, daß da hinter den Kulissen der Politik ganz anderes passiert, als man uns nach außen glauben machen will.

Einen Link möchte ich Dir an dieser Stelle aber dennoch empfehlen:
Sie glauben die offizielle Darstellung der Ereignisse des 11. September nur, weil Sie die offizielle Darstellung gar nicht kennen
Ein Artikel auf Zeitenwende, der es sehr kurz auf den Punkt bringt, warum eigentlich jeder drauf kommen müsste, daß die offizielle Geschichte nicht stimmen kann. Man muss diese Geschichte eben nur komplett kennen, dann kommt man ganz schnell drauf, daß sie nicht stimmen kann!

Selber werde ich demnächst wahrscheinlich noch weiteres Material liefern zu der Theorie, nach der das WTC mittel Nuklearer Sprengungen zum Einsturz gebracht worden ist. Das Materiel muss ich aber selber erst sichten.
Ich berichtete hier und hier schon mal darüber.

Die Menschheit auf dem Zenit der Geistesgestörtheit?

2011-09-05T21:44:00.002+02:00

Dieses Video habe ich auf Zeitenwende entdeckt.

Was soll ich dazu noch weiteres sagen?

Höchstens noch: Vielen Dank, Sepp Holzer, Sie sprechen mir aus der Seele!

Geplante Obsoleszenz

2011-08-29T12:59:00.004+02:00

Hast Du Dich schon einmal gefragt, warum der Akku Deines Mobiltelefones nach ein bis zwei Jahren den Geist aufgibt?
Warum Dein Auto nach ein paar Jahren beginnt, Reparaturen zu brauchen?
Mein Volkswagen Sharan brauchte nach 6 Jahren und 160.000 Kilometern Reparaturen für über 3000 Euro!
Sein Gebraucht-Wert war 4000 Euro. Nun fährt er iregndwo im Ostblock spazieren.

Die Dinge, die wir kaufen, haben fast immer schon ab Werk eine vorgeplante Lebensdauer, das ist mir schon lange klar.

Der folgende Film zeigt dies sehr deutlich und zeigt auch die Hintergründe dazu auf.

Wow!

2011-08-27T22:00:00.001+02:00

Manchmal frage ich mich, wie so was aussehen würde, wenn man das mit einem Mundo probieren würde.... ;-)

Träumen Sie noch oder wissen Sie schon?

2011-08-20T23:13:00.000+02:00

Ein Vortrag von Andreas Clauss.

Diesen Vortrag solltest Du Dir dringend ansehen, wenn Du wissen willst, was hier in diesem System abgeht.

Andreas Clauss gehört zu den Menschen, die mit ihrem Vorträgen Löcher in die Matrix reißen, die uns umgibt.

Schutzleiste getestet

2011-08-19T22:25:00.000+02:00

Vor ein paar Tagen hatte ich von meiner neuen Schutzleiste berichtet, die mir jetzt die Ladung in der GoGetter-Tasche vom Schaltwerk fern halten soll.

Heute war ich Wasser holen und hatte also die Tasche voll mit gefüllten Glasflaschen (je 1 Liter) und die Schaltung funktionierte wie ein Uhrwerk.

Test bestanden!

Lastenrad

2011-08-18T22:21:00.001+02:00

Dieses interessante Lastenrad habe ich dieser Tage vor einem Laden in Eisenach gesehen.

Marke "McKinnley".

Der vordere Gepäckträger sitzt auf einer Verlängerung des zentralen Rahmenrohres.

Keine dumme Idee, finde ich.

Transporte mit dem Rad 45

2011-08-17T21:18:00.000+02:00

Eine neue Kompostkiste für den Garten.

Transporte mit dem Rad 44

2011-08-16T23:51:00.002+02:00

Endlich hatte ich einmal die Gelegenheit, mein Mundo als Abschleppfahrzeug zu nutzen.

Solche Bilder hatte ich ja schon gesehen, aber selber hatte ich noch nie die Gelegenheit gehabt.
Heute sollte das Fahrrad der großen Tochter ohne ihre Mithilfe aus dem Garten nach hause kommen.
Bei Kauf des Rades hatte ich mich schon etwas schwer getan, das Teil ordentlich auf das Mundo zu bekommen. Es hatte mich damals beim Treten gestört, weil ich mit der Ferse immer dem Rad ausweichen musste.

Also kam das Rad heute so ans Mundo dran.

Die Verzurrung musste ich allerdings noch zweimal ändern, bis es richtig ging.

Fühlt sich ulkig an, mit dem Mundo ein Rad zu ziehen.
Anfangs irritierte mich das Klacken des Freilaufes am gezogenen Rad etwas.

Transporte mit dem Rad 43

2011-08-15T23:48:00.001+02:00

Eine Leiter aus dem Discounter meines Vertrauens für den Garten.

Kilometerstand - Kette

2011-08-14T23:29:00.001+02:00

Der momentane Kilometerstand meines Mundos beträgt 5130 Kilometer (Seit April 2010)

Die erste Kette hielt meine Torturen bis Kilometer 1212 durch und war dann völlig fertig. Die Messlehre fiel locker in die Kette hinein!

Die Wippermann Connex 808, die seitdem fahre, hat jetzt 3918 Kilometer runter und ich merke, daß die Messlehre jetzt deutlich tiefer eintaucht, aber noch nicht bis unten durch geht.
Mal sehen, ob die Kette noch 5000 Kilometer schafft.

Nachtrag am 15.8.2011:

Habe heute die "andere Seite" der Messlehre mal in die Kette gehalten:

Die Kette ist bisher laut Messlehre noch weniger, als 0,75 mm pro 11 Glieder gelängt. 0.75 mm sind der Grenzwerk für Alu-Cassetten, die meist nur für Rennzwecke eingesetzt werden.
1 mm ist aber bei Cassetten aus Stahl zulässig, ohne die Cassette nennenswert zu beschädigen.
Also sollte die Kette noch locker die 5000, eher sogar die 6000 Kilometer schaffen. Auch bei meinem Einsatz mit 12% Bergen, etc.

Noch mal Xavier Naidoo

2011-08-13T22:01:00.000+02:00

Hier mein Lieblingslied von ihm:

Raus aus dem Reichstag

2011-08-13T22:00:00.002+02:00

Ein Video von Xavier Naidoo:

Noch einmal über die Anschläge von Oslo

2011-08-12T22:33:00.002+02:00

Sehet bitte selber:

Butterfly Circus

2011-08-11T22:33:00.000+02:00

Auf diesem Blog hatte ich am 16. Juni 2011 schon einmal Nick Vujicic erwähnt.

Der Mann hat keine Arme, keine Beine und jede Menge Spaß im Leben!
Er ist unter anderem Mitovationstrainer und ich kann mir kaum jemanden vorstellen, der Motivation für das Leben authentischer rüberbringen kann, als er.

Er hat auch in einem Film mitgespielt, den ich mir soeben angesehen habe.
Der Film heißt "The Butterfly Circus", und er hat mich wirklich tief bewegt!

Ich bin absolut begeistert und teile ihn hier gerne mit Dir:

Rosen

2011-08-10T23:18:00.000+02:00

osen in einer kleine Grünanlage nach dem Regen.....

R

Schutzleiste

2011-08-10T22:18:00.002+02:00

Heute habe ich an meinem Mundo mal wieder eine Neuerung angebracht.

Zuerst die Vorgeschichte....

Oft, wenn ich die GoGetter-Tasche ordentlich voll geladen habe, drückt der Inhalt der Tasche gegen das Schaltwerk und behindert das Schaltwerk beim Hochschalten.
Am schlimmsten war die Erscheinung, wenn ich die Tasche voller gefüllter Wasserflaschen hatte, weil ich an der Quelle Wasser holen war.
Da konnte ich dann grundsätzlich hinten nur bis auf den sechsten Gang hochschalten. Die obersten zwei Gänge blieben mir verwehrt.

Nun hatte ich zuerst am Gepäckträger einen Packriemen ordentlich stramm befestigt und konnte anfangs auch gut schalten. Mit der Zeit lies er sich aber nicht mehr so richtig spannen und inzwischen war ich wieder so weit, daß der siebte Gang sich nur unwillig und der achte gar nicht einlegen ließen.

Nun überlegte ich schon länger, ob es nicht eine gute Idee wäre, statt des Packriemens eine Metallschiene anzubringen.
Heute stolperte ich in der Gartenlaube über den Rest einer Alu-Leiste, die eigentlich dazu diente, das Laminat an der Türschwelle auf dem Boden zu befestigen.

Naja, die Farbe passt zwar nicht wirklich zu meinem Mundo, aber was soll's, es hängt sowieso fast immer die GoGetter-Tasche drüber. Sieht doch kein Schwein.... ;-)

Es steht allerdings noch der Test mit Wasserflaschen in der GoGetter-Tasche aus. Wird wohl auch diese Woche noch kommen......

Sieht optisch zwar mieserabeel aus, aber funktionell betrachtet müsste es funktionieren.
Und zu Optik kann ich nur sagen: Mein Mundo ist ein Arbeitstier und kein stylisches Fixie! ;-)

Transporte mit dem Rad 42

2011-08-09T22:13:00.004+02:00

Sieht das nicht lustig aus?